京华城停工 主管机关废止涉及贿赂原处分可不可行？

京华城何时停工持续延烧，民进党和社民党台北市议员7日表示，停工可依据《行政程序法》原处分涉及贿赂，将不值得信赖保护原则，若沈庆京被起诉，主管机关就有权废止。（温予菱摄）

前台北市长柯文哲涉京华城案，北检声请京华城土地扣押获准，京华城何时停工也备受关注。民进党和社民党台北市议员7日质疑，勒令停工是蒋市府的裁量权，为何要函请法院确认自废武功，并提出依据《行政程序法》原处分涉及贿赂，将不值得信赖保护原则，一旦沈庆京被起诉，主管机关就有权废止。

民进党台北市议员林亮君质疑，既然市府已有停工规画，那预计何时勒令，并指出市府发函法院确认，试问要用何立场、法源询问，地方法院不是建筑主管机关，而且京华城与市府也无相关诉讼进行。

社民党台北市议员苗博雅提出，京华城除勒令停工处分，市府没有其他作为，明明依据《行政程序法》规定以诈欺、胁迫或贿赂方法，使行政机关作成行政处分者，不值得信赖保护，换句话说主管机关有废止原处分的权限，未来沈庆京若被检方起诉有罪，北市府是可依此方式废止原处分，更能保护北市府不被反咬一口。

苗博雅说，起诉书会有10几种可能性，但市府也应该要有剧本，不能等到起诉再来研议，并强调剧本不能仅限土地被法院扣押停止勘验，也提醒都市计划是市长权限，京华城是都市计划，蒋也应自行检讨，法律给很多工具和资源，要有主见性「不要当坐在黄金上的乞丐」，拿出魄力把京华城逼出来跟市府妥协。

台北市长蒋万安表示，对于京华城不予施工勘验，将依相关法规与内政部函示，若经法院有假处理、假扣押情形，可要求见建筑机关不予施工勘验，并强调向法院发函是因为建筑相关法规，并没有明确规定可以勒令停工，需要确认如继续施工是否有妨碍法院假处分或扣押效果。

建管处长虞积学说，内政部函释，应该是指若建照执照书件若有伪造情形，就可另当别论要求停工。