精神抗辩没用 林秉枢脱罪梦碎

林秉枢采取「精神抗辩」策略，企图争取脱罪或减罪的机会，但合议庭参酌精神鉴定报告，认为林行为不受病状影响，无法适用减刑或免刑。（本报资料照片）

林秉枢施暴高嘉瑜案，林的律师团都采「精神抗辩」策略，不仅在起诉当日发放林父声明，强调林有精神方面疾病；林在准备庭称羁押期间曾走出看守所等，但合议庭参酌鉴定报告，认为他行为时不受疾病影响，打破他试图借此争取脱罪或减刑机会。

林秉枢今年1月遭起诉时，林父透过律师发放12点声明，称儿子情绪控管不佳，家属长年求医问神，耗尽心力仍难见效，希望法院裁定强制就医，并恳请法庭给予适当量刑，当时就被高嘉瑜的律师指称，要采精神抗辩过关。

合议庭指出，林过去虽有多次诊断，但整体而言均属情绪障碍或情感性疾患类别，是否会影响辨识、控制能力，需要精神鉴定报告鉴别，检视报告资料，他的情绪症状、严重度及时间均未达「郁期发作」、「躁期发作」、「混合型发作」或「轻躁期发作」的诊断准则要件。

鉴定人认为，林类似幻觉的经验属于假性幻觉，他是循环型情绪障碍症的患者，此疾病属情绪障碍或情感性疾患，没有达到现实感、违法性认知缺损或自控能力显著缺损，且情绪失控或激躁期间多为一过性，持续未超过1天，可自行回复。

合议庭认为，林各项犯行时间点，经鉴定都未受精神病状、严重情绪症状或其他心智缺陷影响，因此行为时没有辨识能力或控制能力显著缺损状况，无法适用刑法减刑或免刑。