就地过年是个中国梦

“有钱没钱，回家过年”，这是我很小的时候，就在春晚上学到的一句话。这也是中国人，围绕着家的概念，一直坚守的价值观：团圆。

春运，大概是从改革开放以来，伴随着下海潮和打工潮，无数中国人都在践行的一个新年习俗。

今年，因为疫情，“就地过年”成了一个热词。往日的那种大团圆的宣传悄然不见了。

鉴于各地针对沈阳、河北、顺义等地的一些返乡政策，可以预见的是，今年的春运数据，大概也要比往年小一些。

但是，与归君（公号ID：yuguisuibi)已然在社交圈子看到，不少人对“就地过年”很抵触。

在他们看来，就地过年的痛苦指数，大概介于就地免职和就地处决之间。

这是一个很有意思的现象。我们抵触的，恰恰是我们的梦。只是我们渐渐已经疲软到，不敢做这个梦了。

大概是看了华盛顿的闹腾，网上有人问，为什么美国没有春运？

其实，这不仅仅是因为美国的航空、公路网都很发达，还和户籍管理制度的不同有关。

在美国，是没有像我们这样的泾渭分明的户籍制度的。你在哪里工作，就有哪里的居住权，就可以买房子，就可以享受当地的社会福利和政治权利。逢年过节，你在家过就是了。

而我们的每个大城市，都有着自己的落户政策，并且会根据城市的发展需要不断做出调整。作为一个外来户，你想要成为这座城市的人，必须满足各种条件，可能花上5年、10年都没有机会。

如果不是生在上海、北京，想要落户，甚至想要获得当地的购房资格，可能都比高考还要难。

这也是为什么，连杨超越落户上海，都要激荡起一波舆论。

很多人不忿：她凭什么？难道我的学历不是更高吗？难道我对上海的贡献不大吗？

人们已经忘了，原本我们就不该去争，杨超越也是我们中的一员，我们本该拥有同样的权利。

但当一座城市选择了功利主义，我们便开始比较彼此，非要衡量出个三六九等来。

我们本该是我们，结果变成了落户的竞争者，甚至是相互辱骂指责的敌人。

我们已经忘了问题在哪。

或许有人会说，大城市的房子当然贵，物价当然高，没本事的呆不住，也不能怪别人。

但问题是，工作机会在那里，教育资源在那里，医疗资源在那里……我们不是不可以转身离开，更多的时候，是无法离开。

这也就指向我们当下社会最大的矛盾：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

我们最常见的城市人口数据，叫常住人口。但是实际可以被称为市民的人口，又叫户籍人口。

以上海为例，2019年常住人口2428.14万人，户籍常住人口1450.43万人，外来常住人口977.71万人。

北京近年来常住人口有所减少，2019年末，常住人口为2153.6万人，其中常住外来人口达794.3万人。

更明显的是深圳，2019年末，常住人口1343.88万人，非户籍人口就占到了849.10万人，是户籍人口的近两倍。

在我国，还有一个庞大的群体，叫流动人口；站在城市的角度，也有一个称呼，叫外来务工人员。

据国家人口计生委发布的《中国流动人口发展报告2012》显示，我国流动人口总量当时已接近2.3亿，达历史新高，占全国总人口17%。

2018年的统计结果显示，我国流动人口为2.44亿，其中80后、90后占到6成。他们当中，又有近一半为跨省流动。

2019年，据国家统计局官网消息，我国流动人口虽然逐年略有减少，但仍保持在2.4亿人以上的规模，相当于每六个人中就有一个流动人口。

那么，这些流动人口、非户籍常住人口，为什么非得返乡过年呢？

《中国流动人口发展报告2017》曾调查过一组数据：97.3%的新生代流动人口喜欢现在居住的城市，93.3%的新生代流动人口愿意融入本地人之中。

他们喜欢、愿意，他们为什么必须回去？

因为他们虽然工作在这里，但是他们的父母并不能在这里养老，他们的子女并不能在这里接受教育。

回家过年，不因为别的，就因为家在远方。

他们虽然一年有三百多天都在这座城市工作，但是他们还是被户口牢牢拴在那个老家。

他们已经被现实条件“拆散”了一年；而过年，是一个温柔的团圆借口，是约定成俗的、不用尴尬的、领导和老板都得认的理由。

从这个角度看，就地过年，本不该是个艰难的选择，而是无数人内心深处真实的期盼。

如果孩子能带在自己身边上学，如果父母能呆在自己身边养老，谁又愿意做一枚漂泊的异乡人？

所以，当社交网络上，很多人觉得“就地过年”有点难为情的时候，当觉得过年必须回到老家的时候，其实恰恰已经淡忘了，就地过年本该是个中国梦。