拒絕夜訊、逮捕到提審...檢廉與柯文哲過招 法界人士這麼看

台北地检署侦办京华城容积率弊案，约谈民众党主席柯文哲到案，一路从搜索到讯问，拒绝夜间讯问到逮捕，直至声请提审，柯文哲与检廉运用法律程序一来一往过招。图／本报资料照

台北地检署侦办京华城容积率弊案，昨指挥廉政署搜索约谈民众党主席柯文哲到案，一路从搜索到讯问，拒绝夜间讯问到逮捕，直至声请提审，柯文哲与检廉运用法律程序一来一往过招，律师黄睦涵认为，柯文哲声请提审，在实务上，无非是争取时间，与律师讨论研究其攻防的重要策略。

黄睦涵表示，提审案件本来就非常少，尤其对重大瞩目案件，检廉行动程序违法也不容易，均依刑事诉讼法第228条第4项，被告经传唤、自首或自行到场者，检察官于讯问后，认有羁押之必要者，得予逮捕，并将逮捕所依据事实告知被告后，声请法院羁押。从逮捕到羁押是有门槛的，法院也会尊重检方作为。

他认为，京华城案是重大案件，不但复杂且涉案人多，柯文哲及律师需要时间沈淀消化、研究讨论，在实务上，拒绝夜间讯问再到声请提审是其策略，争取时间研究其攻防，然而，提审的成功机率不大。

曾任南检主任检察官的律师罗瑞昌分析，一、如是因被告拒绝夜间询问就当庭逮捕，这种逮捕就依法无据。二、倘是为声押而当庭逮捕，这种逮捕就依法有据，可参照刑事诉讼法228条第4项。三、若因被告拒绝夜问，引起询问者的情绪，而遭误解以声押行当庭逮捕之名，来表达询问者情绪之实，恐就引起争议。

另有法界人士认为，仍有检调侦办案件，带着传票或同时准备好拘票到场，若当事人配合还好，不配合再提示拘票，半强迫将人带回讯问。因检方有拘提权，只要传不来，依刑事诉讼法第75、76条认有「急迫性」，就把人带回来，他认为，这是便宜行事，「自己说了算」。