开单罗生门 违规驾车罚单、车辆兜不拢

根据判决书，开单的许姓员警向法官表示，前年开单告发「陈东闵」被吊扣驾照仍驾车，驾驶出示身分证，他用警用小电脑查询，核对确认照片为驾驶本人才开单；当时他正准备回派出所，录影设备没放车上，开单时虽未拍照或录影存证，但认为遭他人冒用签名的机会不大。

由于罚单未在应到案日期8月15日前缴纳，彰化监理所依规寄出裁决书，但收到裁决书的彰化县男子「陈东闵」却表示，寄给他的罚单，违规车辆根本不是他的，他也没有签到这张违规罚单，连车主是谁他都不认识，因此向法院主张监理所罚锾12000元、吊销驾照且1年内不得考照的处分应撤销。

违规车辆的江姓女车主到庭时则强调车子一直在她身边，她不认识陈男，车子也未曾失窃或外借他人，连进保养厂人也不曾离开，而且还会记录车子里程数，从未收到不明罚单。

彰化地方法院法官审理本案时，仔细审理彰化监理所提出先前陈男的违规举发单，比对两张罚单的签名，但无法确认是否是同一人的签名，亦审阅警员职务报告书、汽车车主历史与车籍详细资料，均无法确认原告「陈东闵」就是举发通知单的违规驾驶人本人，认定警方当时开单时未拍照录影，举证不足，撤销监理所处分。

所以去年夏天到底是谁违规？资深员警表示，实务上交通违规迳行举发案件，鲜少现场拍照举证，若车主与陈男出庭时所言属实，极可能「陈东闵」身分遭冒用，江女车牌也遭伪造成为AB车，违规者被交警拦查时只需要态度配合，警方也没辙。

所长章钧杰表示，员警当天开单前，有确认违规人身分、也询问车籍资料，确认驾驶陈述无误之后才开单告发；许警到法庭仅针对法官提问陈述作答，并不清楚为何陈、江双方说彼此不认识？法官自由心证所做判决必须尊重，未来将尽量要求员警开单时在合情合理的情况下拍照录影以资佐证。