撞到违停车坚持不和解 结果巷子16辆违停车通通被开单

一名网友分享，他在两边都是红线却停满车的巷子里，撞到一辆违停车，结果自己0肇责免赔，且巷内16辆违停车通通被开单。（示意图，中时资料照）

一名网友分享，日前开进一条双边都是红线、但汽车停好停满的巷子，因为会车不小心擦撞一辆违停车，对方要求2000元和解金，但网友直接报警且坚持不和解，警方因此拍照写证明单，并将两旁违停的16辆汽、机车全部夹上红单。且事后保险理赔，因为对方是违停所以对方全责，该网友换保杆连工带料1万3千多，通通对方负责。这也让该网友好奇，反正没肇责，这样以后检举达人是否干脆撞一台，所有违停就全部开单呢？

一名网友在《mobile01》发表文章「撞到违停，整排违停都需要开单问题」，表示一个月前，在双边都红线，但汽车停满满的巷子里，跟别人会车时，擦到违停车辆，车主马上从屋里出来，说要2000块和解金，原PO则是报警。

警察到场询问要不要跟私下和解，警方可以当见证人，如果没和解，要开证明单的话，2边违停都需要开违规停车，原PO为了出险，表示要开证明单，对方车主说私下和解1000元就好了，原PO坚持不要，警察就叫双方去派出所写笔录，另1名警察开始拍照写单，2旁16台汽机车全部都夹着一张违规停车。

肇责的部分，出乎原PO意料，原以为自己撞人会是全责（或者自己7对方3），但理赔人员打电话来说，因对方违停所以他是全责，原PO保杆有6公分刮痕，坚持换保杆，原厂报价含烤漆加工资1万3千多，而对方没修车。

不过这样的结果也让原PO好奇，这几天修法说停红黄线不能检举，撞到违停的话，整排违停都需要开红单，真的可以这样吗？且撞违停没有肇责，那检举达人是不是干脆撞违停车辆，撞一台全部开罚单的概念？

这篇文章引发网友热议，有人表示原PO「完全没有故意跟过失的法理知识，才会说出这种话」，不过也有人回：「其实他说的没错，即使他是故意的，也只是他肇责大，但是警察只要处理这事情，一样得对整条开单才能继续。如果他目的是要警察开单，算一算应该罚单总额还是超过他自己的花费。」

还有人认为：「违停本来就该开罚单，台湾到底怎么演变成这种奇奇怪怪潜规则的地方」、「原来根本就是警察问题，警察亲眼看到违停还可以选择不开单，是因为要写3联单要照相留底，躲不过只好开单」、「没错啊！警察看到违规本来就看心情开单，九成九都是装作没看到开过去，剩下0.1 成是民众检举才开一下」。

「违停全责？我还是第一次听到，保险公司理赔，撞到违停是主张违停方自负三成，他违停不代表你可以撞他，这言论就很像无照驾驶停等红灯被撞死，因为你无照所以我无责」、「主要是看地点吧！大马路上可能7/3开。巷子因为开车空间被违停压缩到只剩一辆车宽，所以才变成违停的全责」、「违停全责，这实在太振奋人心了」、「违停本来就应该全责，哪天巷子失火消防车开不进去，烧死人房子烧光了，就不要哭说救灾不力」。