开发致死率80％新冠病毒！美名校被骂爆揭原因

美国波士顿大学（Boston University）的研究人员研发出致死率80%的新冠病毒，被外界质疑在玩火。（资料照／shutterstock）

美国名校波士顿大学（Boston University）的新冠病毒研究人员近期发表最新研究，指出在实验中结合原始武汉病毒株及Omicron变异株「BA.1」后，新病毒的致死率高达80%，这项研究引发外界批评，质疑实验室制造出更危险的病毒，不过研究人员强调，研究一切依规定行事，实验目的是为了对抗未来的疫情。

综合福斯新闻网（Fox News）、《波士顿前锋报》（Boston Herald）报导，波士顿大学国立新兴传染病实验室（National Emerging Infectious Diseases Laboratories）的研究人员近期发布报告，指出他们在实验中将Omicron变异株「BA.1」的棘蛋白（spike protein）与初代武汉病毒株结合，并且在实验室老鼠身上测试，结果死亡率高达80%，新制造病毒株的病毒量也比BA.1高出5倍。

研究指出，只感染BA.1的小老鼠症状轻微，而且全部存活，不过感染原始武汉病毒株的小老鼠则全部死亡，致死率达100%。

英国《每日邮报》（Daily Mail）指出，这项研究显示，即便人们担心类似的实验可能引发全球新冠疫情，但即使是在美国，这类实验仍持续进行。

以色列政府专家夏皮拉（Shmuel Shapira）批评：「这根本是在玩火，应该要完全禁止。」

全球爆发新冠肺炎疫情以来，距离中国大陆最初发现病例地点不远的武汉病毒研究所就受到外界瞩目，其中有实验室以研究蝙蝠冠状病毒闻名，后续更引发揣测病毒自实验室外泄引爆大流行。

报导指出，刻意改造病毒、让病毒变得更具传染力或更致命的「功能增益」（gain of function）研究一直是病毒起源调查的核心，美国自2017年起已大幅度限制这类研究进行。

针对波士顿大学的实验，美国罗格斯大学化学生物学教授埃布莱特（Richard Ebright）指出，这项研究显然就是功能增益研究。他说如果要避免下一场实验引发的大流行，就必须加强对潜在传染病研究的监管。

针对外界批评，波士顿大学发布声明，指出报导「错误且不正确」，强调这项研究并非功能增益研究，因为实验并未增强新冠变异株的能力、或是让它变得更危险，实验反而降低了病毒复制的危险性，甚至为Omicron的致病能力提供重要见解，研究发现，与其他研究结果类似，Omicron的致病力并非源自于棘蛋白，而是其他病毒蛋白，辨识这些蛋白将有助于未来更好的诊断及管理策略。

声明也指出，研究的最终目标是希望基于公共福祉，提供更好、更有针对性的治疗介入（therapeutic intervention），帮助对抗未来的流行病。

波士顿大学强调，这项研究受到生物安全委员会（Institutional Biosafety Committee）的审查与批准，波士顿公共卫生委员会（The Boston Public Health Commission）也批准了研究，研究也有履行「所有必要的监管义务及规范」。