考托福批「垃圾防疫」险遭拒入场　「表现失常」索赔188万吞败

▲托福考试考生批试场防疫规定「垃圾」等语，写道歉文才保住应考资格，事后提告向主办单位求偿。（示意图／取自免费图库PEXELS）

记者黄哲民／台北报导

北市1名报名托福考试的考生，前年（2022年）认为应试前须接种2剂新冠疫苗的规定不合理，考前上网评论「垃圾防疫规定」等语，考试当天被主办单位识破本尊、要求写道歉文才准进考场，考生事后报案提告，主张遭强迫道歉而考试失常，要求主办单位连带赔偿报名费、精神慰抚共188万余元，台北地院一审认定考生自愿道歉、考不好的原因很多，判考生败诉，可上诉。

本案考生报名2022年9月21日举办的托福英文检定考试（Test of English as a Foreign Language，TOEFL），当时受新冠肺炎疫情影响，主办托福考试的美国教育基金会要求考生「需接种两剂疫苗，否则需提供『其他理由』之证明文件」。

本案考生当时仅接种1剂新冠疫苗，考前2天打电话询问美国教育基金会，廖姓女董事答复「若考前快筛阴性仍然可以参加该次考试」。

▲托福考试考生批试场防疫规定「垃圾」等语，写道歉文才保住应考资格，事后提告求偿。（图／翻摄判决书）

考生觉得基金会官网公布的防疫规定「写好玩的」，且不合理又侵犯个人隐私，于是到美国教育基金会的Google评论留言，批「垃圾防疫规定」、「歧视确诊者」、「建议所有规定直接废除，改成入考场前需快筛就好。规定模棱两可，每个都个案处理是在冲三小？」等语。

结果考试当天，廖女识破本案考生本尊，和担任基金会志工的吴姓儿子拦下考生，表明考生的po文涉及诋毁，给考生2条路挑选，一是保留Google评论原貌，但现场上网以备注方式道歉，二是若不照做，就取消应考资格。

考生觉得委屈，但抝不过廖女母子要求，现场写下「对不起，我不应该不尊重托福考试的防疫规范，我也为在google评论上的措辞不当道歉」等道歉内容，考完试报警提告廖女母子涉犯强制罪嫌。

廖女母子不认罪，指称本案考生网路留言使公众误解基金会，已构成对托福考试的「骚乱及纷扰行为」，依考试规定可禁止应考，她们采取宽容处理，并无胁迫可言。

▲刑案法官判决廖女母子强迫考生道歉有罪，民事法官认为考生实际有应考，没考好无法证明跟写道歉文有关，判决免赔。（示意图／取自免费图库pexels）

刑案一审认为托福考试的防疫规定是可受公评之事，美国教育基金会若认为考生留言不当，可提起妨害名誉的刑事告诉，或提起民事诉讼要求考生移除评论，交给司法机关调查、审认，廖女母子以是否保留应考资格要求考生道歉，不具正当性，依强制罪判2人各3月徒刑、得易科罚金各9万元，上诉二审审理中。

本案考生主张遭强迫道歉、《宪法》保障的不表意自由受侵犯，以致考试失常，差2分而无法申请要求托福成绩100分的美国麻省理工学院，更错失申请海外奖学金资格而放弃许多留学选择，人生际遇从此丕变，再提告要求廖女母子与基金会连带赔偿考试报名费、重考费、奖学金损失与精神慰抚共188万余元。

基金会与廖女母子抗辩本案考生网路留言违规在先，损害托福考试公正性，误导大众以为托福考试防疫措施不严谨，事发当天已有其他考生关切、不安，本应取消应考资格，但廖女母子仍给对方补救机会，对方提出的对话录音显示协商平和，对方还问该怎么写道歉文、要不要改成5星评价等。

基金会和廖女母子认为被本件考生提告说成胁迫，「真是情何以堪」，考生无法举证考不好是被廖女母子造成，且廖女母子监考工作纯属义务服务，未收取任何薪资与报酬，请求法官判决免赔或酌减赔偿金额。

法官认为本案考生应考权利没受侵害，考不好的原因众多，难以证明跟写道歉文才能入场考试有关，且本案考生仅接种1剂新冠疫苗、未取得医院开立「其他理由」的证明文件，违反试场防疫规定，廖女母子本可拒绝入场考试，却仍提供多重选择让考生顺利应考。

法官指出，双方对话录音显示协商语气平和，考生出于自由意志，同意写道歉文而保住应考资格，毫无「表意自由遭不法侵害」情形，尽管廖女母子刑案一审被判有罪，但民事审理不受刑案的认定所拘束，据此判基金会与廖女母子免赔，可上诉。