柯文哲有羁押之必要？　黄智贤：「实质影响力」远超郑文灿

▲民众党主席柯文哲5日因京华城案遭羁押禁见。（资料照／记者林敬旻摄）

实习记者石嘉豪／台北报导

民众党主席柯文哲在京华城案首次羁押庭中的「无保饬回」的裁定，遭到北检抗告成功，北院5日再开羁押庭最终裁定结果却演变成「羁押禁见」。对此，媒体人黄智贤分析，二次羁押庭的承审法官，其实尽力保障了柯文哲的防御权，也不审新事证，然而，以「实质影响力」来说的话，柯文哲远超过郑文灿，其串证灭证的能力，以及恐吓司法的现在进行式，也远超郑文灿，所以柯文哲本就该押。

黄智贤提到，北院法官羁押柯文哲的理由是：「被告明知增加过高、超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯沈OO之京华城一案，获不法利益二百余亿元。」

黄智贤认为，以「实质影响力」来说的话，柯文哲远超过郑文灿，其串证灭证的能力，甚至意图影响司法的能力，以及恐吓司法的现在进行式，也远超郑文灿，所以柯文哲本就该押。她接着表示，对于要用网路舆论，以及群众运动，恐吓司法的人，事实证明，这个社会，不会让你如愿。

虽然北院二度召开羁押庭，最终裁定羁押柯文哲，但黄智贤点出，这次北院承审法官，尽力保障了柯文哲的防御权，不审新事证，就按照上一次羁押庭的事证审。

此外，黄智贤也指出，柯文哲在本次羁押庭新加了一位王牌律师，要求也要阅卷，即使柯文哲其他律师都阅过卷了，法官还是等他阅卷。最终，柯文哲被羁押禁见，黄智贤分析，这其实表示，北检原先的证据就已经足够，而柯文哲的律师则说，已经尽力了。

黄智贤强调，无论是高院法官或北院法官，都是以平常心，坚守司法，依照证据，认为柯文哲必须被押。黄智贤进一步说明，反观北院第一次羁押庭，法官奇特的见解，无保请回的裁判，无视证据为柯文哲说话。

黄智贤直指，第一次羁押庭的法官，怪异的行为，简直不像法官，而像柯文哲的辩护律师，荒谬绝伦。「法官虽然可以自由心证，但裁决理由，还是必须接受社会民心，与法学界的公评。」

对于柯文哲的案子，黄智贤表示，就让证据说所有的话，「除了太多人证以外，还有无数物证，还有怪异金流，现在浮现了洗钱、4300万商办、两家人头公司、无数假发票、上亿元匿名的政治献金，以及违法图利几家财团数百亿元」。

为此，黄智贤质问，现在在帮柯文哲讲话的人，能不能放弃双标？如果干这事的人，名字叫陈水扁、郑文灿、林益世、李朝卿，还会帮他洗地吗？不过，黄智贤也强调，目前柯文哲只是羁押禁见，目的在于防止串证灭证与逃亡，并不代表司法上，柯文哲必然有罪。

「柯文哲被押，无数过去常年被柯文哲践踏，或是强逼配合柯文哲为恶的，或是强逼下，仍然勇敢对抗柯文哲，那些被柯文哲打压的公务员，终于可以松一口气了。」

黄智贤感慨，那些辛苦考上，本想努力为民，勤勤恳恳的公务员，10年来，一直在柯文哲的淫威下，忍气吞声，请调逃离北市的公务员，是6都之冠。

最后，黄智贤坦言，她不信公义唤不回，不信青史尽成灰，希望北检继续加油，同时，希望北市的公务员都像林洲民一样，尽力揭发柯文哲更多恶政与乱政，为民除害，把脏东西扫掉，还台北市政一个清白，让公务员，可以挺直腰杆。

★未经判决确定，应视为无罪