控傅崐萁性骚有「特殊」目的？ 媒体人曝：提出时机可议动机也需受检视

控傅崐萁性骚有「特殊」目的? ，媒体人曝:当事人动机也需受检视。(中时资料库)

媒体人董成瑜日前于脸书发文，提到曾在餐会被时任花莲县长、现任国民党立委傅崐萁性骚，更指傅若认为自己清白，可请当时也在场的前台北市长郝龙斌出来澄清，为例遭到郝龙斌亲自出面打脸。同样身为媒体人的王尚智也在脸书发文表示，性骚扰案有多层面思考，其中一面是影视领域的「权力架构」的运作层面。他质疑，董女身为媒体集团的高层主管，手握狗仔及媒体生杀大权，为何能够足足9年多来「没有动静、没有反击、没有对付」，如今却在傅彻底紧咬NCC护航镜电视的背景下提出？动机也必须接受社会检视。

王尚智在脸书上，针对性骚扰的思考层面提出许多面向与思考细节。他提到，自己因为研究「Me Too」多年，性骚扰涉及的「社会价值、文化运动、媒体效应」非常微妙，一如性骚扰本身，非常幽微与充满争议。

为此他其中一项特别针对「媒体效应」强调其中的内幕细节性。以下为王尚智的PO文完整节录:

对于当今那么多性骚扰案的举发与披露，我自己始终保持「不信任、只聆听、待观察」，因为从心理学临床上，记忆回溯其中有太多的真假虚实，特别是一旦涉及了往往非常不可靠的细节因果。

.

对于所有性骚扰的受害者，倘若没有真正「诉诸法律、申诉程序」，所有情节的描绘、伤害的叙述、情绪的发泄，基于此刻社会舆论的一味倾斜且少有平衡查证，我都有所留。

性骚扰案除了有国家「司法犯罪」的判定层面，也有社会「道德价值」的集体层面，更也有诸如影视领域的「权力架构」的运作层面；权力关系不只是上下与男女，有时还有许多内幕细节。

以董成瑜举发傅崐萁的例子，许多人就很难相信，堂堂身为「镜传媒/壹周刊」媒体集团的高层主管，手握狗仔及媒体生杀大权，为何能够足足9年多来「没有动静、没有反击、没有对付」，如今却在傅彻底紧咬NCC护航镜电视的背景下提出？

而傅崐萁为何会在一帮党政大老、媒体头头面前，会去「抓头亲吻」与他根本不熟悉、政治立场敌对、同时在大学与媒体圈都以「高冷」著称的媒体女高管？

也因此，举发或举证性骚扰的本身与当事者，也同样会被社会与大众「深度检视」，举报者同样不能以为「自己是绝对弱势」，就能据此「一味取得大众同情」或者「社会必须绝对支持」。