检媒泄密 动机可议

（图／本报系资料照）

柯文哲因京华城容积率一案遭到羁押，震撼各界，相关新闻持续发酵。最近有媒体记者指出，侦办人员在柯文哲随身碟发现excel档，有一笔记载是「小沈1500沈庆京」，顿时引爆媒体高度关注，讨论这是不是沈庆京提供1500万给柯文哲的纪录。

对于京华城一案，相信全台湾民众的观点都一样：有罪就罚，无罪不能冤枉。

到底有没有随身碟？随身碟有没有记载「小沈1500沈庆京」？1500又是什么意思？坦白说，在没有确切证据前难以推论。但让人好奇的是，记者为什么会知道这项资讯？从新闻自由角度来看，挖掘新闻与报导是记者天职，这点无庸置疑。但怎么获得资讯，还是值得探讨，因为这涉及侦查不公开的重要原则。

所谓侦查不公开，指的是为了诉讼关系人之名誉、隐私、安全，并确保被告受公平审判之权利，以落实无罪推定原则。侦查机关与被侦查者本来就立足不平等，尤其是如果遭到羁押，更难以为自己的清白辩驳，所以为避免未审先判而侵害人权，当然要落实侦查不公开。就此可知，侦查不公开是约束侦办人员，而不是约束诉讼当事人或是新闻媒体。

如果记者是透过自己的管道获知资讯而报导，自无不可，但如果是侦办人员可以提供资讯，这就是严重违反侦查不公开的侵害人权之举。

若是侦办人员泄漏侦办资讯给媒体，动机是什么？最后审判的毕竟是法官，侦办人员只要提供事证说服法官即可，何必在办案过程泄漏资讯？难道是为了办案所需，要引出更多事证？就算这样，也违反侦查不公开。又或者，是为了维护媒体公关？又或是跟特定媒体人有深交，碍于人情压力？因人情而违反侦查不公开办法，也不太合理。

检方先前因「三中案」侦办前总统马英九，就被质疑涉嫌泄密，当时很多媒体据以报导，内容极其耸动，直指马前总统可能被定罪，原本特侦组侦结不起诉，后来地检署重启侦办，法官仍判马前总统无罪，证实当初的报导内容多有不实。

当时检方侦办马前总统时，若没有泄密给特定媒体，难道是媒体凭空乱写？且侦办人员为何对疑似泄密毫不在意？若有泄密，又是为了什么？最怕的，就是有政治动机，刻意迎合特定政党。

侦查不公开的初衷是保护人权，希望没有侦办人员会因为政治目的，想先让诉讼关系人的名誉受损，或是试图借由舆论影响法官的审判，进而泄漏资讯甚至是提供媒体不实资讯。而记者获得资讯进行报导之前更要小心，彰显新闻自由的同时，不要成为侵害人权的工具。（作者为国立台湾艺术大学广播电视学系教授）