恐攻频频 为何9成英国警察仍不配枪？

近3个月来英国连续发生了3起恐怖攻击，英国国土安全也亮起了红灯，面对这样紧张的氛围，以及不少警察在恐攻当下都仅以警棍和嫌犯对峙，而身陷险境的情况下，仍有超过9成的英国警察没有配枪。据统计去年英格兰和威尔士的警察，仅仅开了7枪，造成5人死亡，这都是因为英国警方秉持着不以暴制暴的精神，再加上开枪后的严格调查，让警察麻烦不断，都让大部分英警选择不要持枪。

英国伦敦警察厅(The Metropolitan Police)有超过9成的警察日常值勤时，不会配戴枪枝，仅配戴警棍、手铐和偶尔携带电击枪，执勤范围涵盖几乎整个伦敦，在1829年成立，他们一直秉持着在「民众同意下执行警务」，而非是要强用武力，他们也认为让每位警察每天都配戴枪枝，会传达给民众错误的看法，枪枝能带来的问题将比它能解决的问题还多。

英国警方也认为情报搜集和与建立社区有效联系，可以更有效的维护城市安全，反恐咨询机构Rubicon Resilience老板的迪隆（Brian Dillon）就表示：「一个自由民主的国家，必须在民主、开放和自由中平衡，毕竟没有人想活在警察国度中」。

英国少数的持枪警察，分布在国会等政治场所，还有特殊情况如恐攻时，会出动的快速反应部队也会身着防弹背心、头盔和持枪，在周六的恐攻中，就是他们花了8分钟赶到现场，将3名歹徒击毙，不过在大部分的情况下，他们还是会尽量不使用枪枝。

据统计，2016年3月到2015年3月的一年间，英格兰和威尔士的警察仅开了7枪，造成5名嫌犯死亡，这个数据不包含意外走火、射轮胎及受伤或危险动物的情况。伦敦警察厅在2016年间派配枪警察出勤约3,300多次，但从未对嫌犯开过一枪。

今年8月一名患有精神疾病的青少年Zakaria Bulhan在伦敦的街道上，刺死了一名64岁的美国观光客霍顿(Darlene Horton)，赶到场的警方仅以电击枪将他制伏，整个过程中除了警方到场前就被刺死的霍顿外，没有造成其他人伤亡。

相较于根据《卫报》统计，美国警察在2016年一共杀了1,092个人英国警察射杀的嫌犯少了很多，不过英国警察可以维持不配枪相较也比美国警察容易许多，因为民众在持枪不合法的英国，持枪的人口比例也很低，100人中仅有少于4个人拥有枪枝，美国则是平均1人有1支以上。

除了秉持者英国警察创立以来的精神外，英国警察开枪造成伤亡后，每一起案件都必须由投诉警方独立委员会（Independent Police Complaints Commission)展开调查，来检视警察是否有不当使用枪枝，所以有些警察甚至拒绝上枪枝培训的相关课程，因为他们并不想在开枪后，经历冗长的调查过程。

伦敦警察厅的警长Bernard Hogan-Howe上个月就表示，「太多警察看到他们的同事在调查过程中发生的事，导致他们不再使用致命武器」，这些被调查的警察通察会被当犯罪嫌疑人，被假设他们在执勤的过程中，一定是有犯罪行为才导致人员伤亡。

尽管没有使用致命武器较不会带来额外的纠纷，没有武装的警察身临险境也是时有所闻，在伦敦3月的恐怖攻击中，嫌犯开车冲撞西敏桥上的人后，下车持刀随机攻击路人，一名到场的警场帕马（Keith Palmer）并无佩枪，仅试图以警棍制伏嫌犯，最后遭刺死，而最后是一名正在国会的持枪官员随扈，开枪将嫌犯击毙。

周六发生的在伦敦桥的恐怖攻击中，一名交警是首批赶到现场的警力之一，在伦敦桥地铁站外遇上了3名持刀、身上疑似绑着炸弹的恐怖分子，他身上的武器也仅有警棍，在过程中脸部、头部和腿都被刀刺伤，伤势严重，恐怖份子最后是在武装快速反应部队赶到场后，总共开了50多枪才将嫌犯击毙。

最近几场恐攻，让已经争议多年英国警查是否要配枪的议题，再次被提起，伦敦警察厅近日打算多招募一些武装警察，但大部分的警察仍将维持不配枪，官方认为这样的平衡得宜。