空军下士疫情高峰酒醉闹事 军方震怒汰除！法官1原因保他军职

判决指出，杨姓下士于2021年疫情高峰外出饮酒，并因与民众起冲突而被警方带回询问，所为也遭军方认定漠视防疫规定及深夜冶游禁令，决议核予大过2次，评鉴不适服现役。（图 / 中时资料照）

空军防空暨飞弹作战管制中心、一名杨姓下士，新冠疫情高峰期间外出饮酒滋事，被所属单位认定损害军誉，予以记大过2次，同时评鉴不适任加以汰除。台北高等行政法院审酌，人评会议并未针对杨员所犯情节的轻重即予以记过，不符《陆海空军惩罚法》第8条规定，2023年撤销处分。战管中心不服抗告，但因为上诉时间意外逾期，日前遭最高行政法院驳回。

判决指出，杨姓下士于2021年4月26日凌晨2时许，在酒吧饮酒后与民众起冲突，并被警方带回询问，所为也遭军方认定漠视防疫规定及深夜冶游禁令，损害军誉，因此决议核予大过2次，评鉴不适服现役。对此，杨男不服被汰除，提起诉愿，不过诉愿结果原处分遭决定驳回，于是再提起行政诉讼。

杨员表示，自己于军中表现优良，历年来考绩均为甲等或甲上，但人评会议过程却将他过往的资历列入考量，仅针对本事件讨论，迳自记两大过，正当性不足，应予撤销。

台北高等行政法院一审，人评会考核不适服现役者，却一次记2大过惩罚命令，影响杨男继续现役之权益，并认军人有违失行为固应惩罚，但施以何种惩罚，权责机关惩处应合比例原则。

法官依据会议内容，查获评议委员，未审酌及讨论杨男违失情节的轻重、其为所而导致的危险或损害，或是犯后态度，就直接决议记大过2次，与《陆海空军惩罚法》第8条规定不符，判处撤销。

对此，战管中心依规定于判决送达后20日内（2023年11月2日以前）补提上诉，不过却直至7日才声明上诉，台北高等行政法院因此裁定驳回。

战管中心不服抗告，主张既设台北大安邮政90296号信箱，即应送达予该信箱人员，而非送达予代表作战部邮政90253号信箱的人员签收。另战管中心直至2023年10月18日才接收判决书正本，11月6日即声明上诉，未逾定上诉期间，同时强调邮政人员便宜行事、所引发的后续影响，不应由战管中心承受。

最高行政法院审酌，一审判决尽管尚未送达战管中心的信箱，却已同时送达其委任的律师事务所，此部分已发生合法送达效力，认为战管中心的抗告主张无理由，应予驳回。全案确定。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！