控这些民调恶意压低他 郑宝清发声明质疑三点

无党籍桃园市长候选人郑宝清。（图 / 翻摄自郑宝清脸书）

无党籍桃园市长候选人郑宝清今（20）日发文指控，昨日《自由时报》与中华亚太菁英交流协会公布的桃园市长选举民调，不约而同刻意压低结果，企图制造蓝绿两强队决的政治假象，以求边缘化他的政治声势。对此其团队也特别提出了几点质疑，要让市民清楚明了，这是民进党侧翼打手混淆视听、企图欺骗桃园市民，以产生弃保效应的政治操作：

一、两份民调都在同时间内作成（自由9月14到16日，亚太协会9月14到15日），但结果几乎都是郑运鹏支持度领先张善政，自由时报的民调是4.5%的领先，亚太是0.8%的领先，两者对比的误差范围超过3％以上，「到底谁的比较客观呢？」同时自由该份民调的「没意见」（包括拒答情况）高达34.86%，亚太民调中「没意见者」则有24.4%，对于两份几乎同时间完成的民调中，竟有超过10%差距，郑宝清因此质疑，到底谁的民调结果比较没有政治机构效应？

二、两份民调的内容都在刻意压低郑宝清的结果，自由所做支持度为6.84%，亚太9.1%，都是企图边缘化声势的恶意操作。郑宝清指出，团队自己有作内部的民调参考，问题问的很详细，也具有科学客观性，目前的情形是民调正在稳定上升当中，显示团队最近所诉求的「找回民进党创党理念」，及推出的多项政策议题已经逐渐在发酵，往「三强鼎立」的趋势慢慢接近中。

三、中华亚太菁英协会的组成及其内部领导干部，几乎都是民进党与总统蔡英文的外围「政治名嘴」，这几年来也几乎扮演为绿营粉饰太平、政治护航的工具角色，偶有的民调产出也是针对性极强的「党同伐异」政治操作，外界早已定性该协会的「工具人」政治角色。同时其所发布的民调不附上完整的访谈题目、顺序，甚至连主要访答议题，都围绕在张善政的抄袭争议上，政治操作痕迹相当明显，既想刻意打击张善政，又想故意营造蓝绿两强对决，以边缘化郑宝清的政治效应。

最后郑宝清喊话，此明显「帮助郑运鹏」的大外宣失真民调，就是民进党惯用的「政治打手」的最佳铁证，他也呼吁，上述民调早已丧失应有的客观公平性，「应予以严重谴责！」