赖高标 能信赖吗

（图／本报系资料照）

网路借贷媒合平台im.B诈骗案延烧，各界质疑绿营民代、高官与诈骗集团首脑关系密切。民进党主席赖清德表示要立下「最高标准」来回应社会期待。但立委陈欧珀接受诈团无偿提供房、车使用，民进党廉政会仅祭出警告处分，标准似乎还远不如陈欧珀本身的退选。「赖高标」恐怕将继「赖功德」，成为另一个受人反讽的代名词。而这种高标，又能赢得民众多少信赖？

「赖高标」到底有多「高」？再看看最近台南市议会邱莉莉与林志展涉正副议长贿选案。两人经检调复讯交保后，随即自请停权接受调查。而民进党中评会决议给予「最重」停权3年的处分，后续静待司法调查。两人现在在议会的职位丝毫不受影响；党权虽停，但不痛不痒。这是民进党赖主席的高标准。

对照当年李全教涉议长贿选，赖清德在检调尚未调查前，仅凭自己怀疑，就以「拒绝贿选」为由拒入议会接受监督。后来李全教遭检方收押交保后，司法程序仍进行中时，赖依旧拒绝进入市议会，时间长达234天。最后更遭监察院弹劾，成为第一位被弹劾的民选直辖市长。

如果邱莉莉案的处理是赖主席的高标，赖市长对李全教案的标准显然「超高」；这若非「双标」，显然就是赖清德当了党主席后的标准比当市长时堕落不少。如果民进党处理陈欧珀、邱莉莉这种标准都能称之为「高」，一切都推给司法调查后再说，那真不知其所谓的「低标」，还能有多低？

日前爆出的赖清德心腹、前行政院发言人陈宗彦在11年前涉及常态接受性招待与帮酒店乔事丑闻。陈虽辞职，赖清德仅表示诚实是最好的上策。不知道陈宗彦是否又会像十多年前涉贪案爆发时一样，先离职消失，然后案子不了了之，过了风头后，依旧能东山再起，甚至越爬越高？在有情有义、偏袒护短的角度来看，赖清德确实达到高标准了。

上一届总统大选，蔡总统与民进党就极度排斥恢复特侦组。特侦组在蔡政府手上熄灯，此后，金权与黑道的勾结、贪腐，只有每况愈下。对照立法院为了帮贪污罪的陈水扁解套，不惜修法除罪，特侦组政治干预司法的功力还远不及立法院民进党团。而民国97年率先提出《会计法》99条之1修法的，不是别人，正是当时担任民进党立院党团干事长的赖清德。

支持恢复特侦组的社会舆论似乎反映出许多民众对黑金的厌恶。虽然这未必是个万灵丹，但只靠民进党自己的「高标准」口号，反而更难让人信赖。不过朱立伦、侯友宜等人要赖清德说清楚绿营和诈骗集团的关系，就好像要共犯坦承说出共犯是谁，这标准会不会太高了点？（作者为国家政策研究基金会副研究员）