赖清德选后冻独来得及吗

（图／本报系资料照）

为了选举为了基本盘，赖清德几乎没有任何可能调整或修改党纲与三个决议文，然而倘若赖清德胜选，基于两岸客观现实及经贸关系，来自美方的压力，或者包括民进党内比较务实的人，也会期盼赖清德召开一个民进党临时全代会来去讨论处理台独党纲及三个决议文等问题，以展现善意，像是通过中华民国决议文。这种选后为了因应危机被逼着所做的调整与选前主动为了保留两岸对话空间所做的调整，意义完全不同，大陆方面的解读与处理的方式也有所不同，值得思考。

陈水扁时期的预防措施是事前提出四不一没有，那时为了吸纳的是中间选民的选票；而如今赖清德在三脚督有恃无恐的情况下，只需要顾及民进党的基本盘就足以当选，从别的阵营及中间选民来的选票只是让选票赢的更多更稳，因此陈水扁与赖清德的选举策略完全不同，也因此赖清德迄今都打着抗中保台的策略，一路硬到底。

美国学者葛来仪等人日前投书指，民进党总统参选人赖清德当选应考虑冻结台独党纲。她发文指出，有效的吓阻，需要具备可靠的威吓和保证。葛来仪建议是赖清德当选后再处理，一是当选后，二是冻结而不是废止，美国学者如此看法，显然认为赖清德当选的机率大，也认为选后再调整台独党纲还来得及。

事实上，选前调整与选后调整的意义不同，是一种负不负责的态度，具有欺瞒性，民主国家中的候选人应当在选前清楚地和选民说清楚讲明白，而不是说一套做一套，嘴巴喊着 ECFA是糖衣毒药，却又把中止ECFA批判的一文不值，ECFA如果对台湾是极大的危害，民进党应当乐见大陆把ECFA中的十二项中止，使两岸经贸彻底断链脱钩，一个负责任的政党与政治人物岂能说一套做一套，选民又岂能姑息及纵容这种投机的心态。

总之，民进党要展现善意，选前与选后的意义是不同的，一个是主动一个是被动，就算把台独党纲束之高阁，但其他政策和作法仍是准台独化，那么冻结台独党纲意义并不大，就像民进党批评两岸和平协议一样，一纸协议无法确保两岸和平，美方难道就不怕赖清德架空中华民国而彻底的台湾国化吗？真的相信赖清德胜选后两岸仍会风平浪静吗？

赖清德的两国论调，是一中一台，绝非两个中国，赖清德追求未来要独立，不是萧美琴和蔡英文所能控制的，这并不是蔡英文路线中的中华民国就是台湾，中华民国台湾是蔡英文路线，赖清德的路线是一个台湾共和国，赖清德有没有可能做调整，恐怕只有在被逼迫且退无可退的情况下，赖清德才有可能对美、中进行保证，至于保证的成效也是一个问题。

陈水扁因为调整论述而胜选，赖清德不考虑中间选民，就算选后被逼着调整，也只是一时的，难保未来四年不会出意外，因此，赖清德在选前与选后调整或冻结台独党纲的意义是完全不同的，外界应当体察清楚才是。

（作者为中国文化大学国发大陆所副教授）