蓝委涉性骚男记者申诉案签结 律师轰吃案 国民党回应了

国民党。（本报资料照片）

国民党今年6月接获一起性骚案检举，国民党21日公布性骚扰申诉处理情形，其中一案并已约询双方，且将调查结果及处置方式做成报告，「本案双方都同意，可以到此为止，并愿意签字认同结案」。不过，该案申诉人学长杨律师脸书今发文踢爆，申诉人根本没有签名，国民党是「超完美吃案」，对此，国民党强调，调查过程都与当事人两造保持联系，绝无吃案。

针对该案，国民党21日公布调查表示，6月4日经电子信箱接获检举，并已约询双方，且将调查结果及处置方式作成报告，本案双方对于事件认知不尽相同，不过彼此都同意，可以到此为止并愿意签字认同结案。

杨律师表示，当事人是他认识多年的学弟，而嫌疑人则是国民党立法委员郑正钤。当事人现职是记者，只要公开贴文或向媒体同业爆料就能轻易让犯人受到舆论及政治的制裁，但因为他是法律系毕业的，他决定走正规程序，于6月4日向国民党提起性骚扰申诉，国民党也真的开始调查，也派人和双方访谈。

杨律师指出，当国民党和学弟访谈后，就传一份「事件说明」给学弟，言谈中让学弟误以为这是「访谈笔录」或「内部留档的报告」，并要求学弟签名，但学弟发现有段「双方…也都认为，本案可以告一段落」文字怪怪的，所以学弟要求改成「双方…也都认为，本案在国民党调查的部分，到此可以告一段落」，国民党的人也答应修改，所以学弟还没签名。

杨律师指出，该名学弟以为未来会先收到「修正版的事件说明」，然后再收到「国民党的调查报告及惩处结果」，但接下来却什么都没有，直到6月21日学弟才在某个新闻看到一句话「涉及男男性骚案的未曝光立委所涉案件，双方同意到此为止」，原来国民党用「新闻稿」的方式「签结」。

杨律师表示，打从心里佩服国民党这系列操作。首先，国民党先在「事件说明」塞了一句「双方…也都认为，本案可以告一段落」，这是一句很有解释空间的话，然后国民党就可以断章取义认为学弟已经「撤回申诉」或「同意不再申诉」或「同意签结」。但若对照国民党和学弟的line对话可以得知学弟根本没有上述意思，且学弟也从未在上述「事件说明」签名，国民党为了避免学弟跳出来澄清或再申诉，所以国民党故意不将调查结果通知学弟。

杨律师提到，国民党发了「新闻稿」公布调查结果，而且没提到郑正钤的名字，若非学弟不小心看到这个新闻，学弟根本不知国民党已经调查完毕，学弟仍会等待国民党会再将惩处结果或调查报告寄给他。

杨律师认为，即使今发出贴文踢爆，国民党仍可回答「因为我们真的有先把『事件说明』的草稿给他看，他也知道上面有写『双方…也都认为，本案可以告一段落』这句话，所以国民党真的误以为他『撤回申诉、同意不再申诉、同意签结』，为了保护当事人，所以新闻稿不会提到双方姓名。因为这几天连假，所以书面通知还没寄给申诉人，放心，我们一定会将调查报告寄给申诉人，若申诉人不服，可以再为申诉，我们一定会受理。」

杨律师痛批，这真的是超完美吃案，进可攻退可守。我们法律人真的玩不过搞政治的人，我们认输了，所以原本只想走法律程序申诉的学弟，在实质上无法律程序而被吃案后，同意我写这篇文章，公开这一切。同时也强调，当事人原本不想metoo，他真的天真的相信法律、相信国民党、甚至和每个被害人一样早有证据不足而申诉失败的心理准备，但没想到…。

国民党表示，接获此申诉案件后，国民党立即启动调查，询问双方当事人，双方对事发当下的情况说法有显著落差。在此情况下，本党将双方说法纪录存查，并告诫该名立委对于不管男性或女性的互动都应该有所分际，勿让对方有被骚扰的感受。调查过程都与当事人两造保持联系，绝无吃案。

国民党指出，若申诉人有新事证或证人有助还原当时现场，本党必再启调查程序。我们也支持当事人向警察、司法机关申诉，由司法来调查确定当时的真相，维护当事人权益。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。