冷眼集／北檢只顧自清 更顯欲蓋彌彰

柯文哲涉京华城、政治献金案羁押禁见，不利于柯的「案情」、「证据」却频曝光，检察官分案调查泄密，初步判定泄密者不是检、廉、调。不过，交付、收受机密均为隐密性犯罪，检察官执法不应以自清而为满足，查出破坏侦查正义的事实，才算真的破案。

依台北地检署公布的资料，检察官查泄密锁定扣案「随身碟」内容物、查扣「保险箱」的相关行动的报导，合理怀疑「随身碟」、「保险箱」是侦查卷宗内真实存在的证据，只是两个证据尚未经过法律解读，却已透由媒体全民公审。

检方以证人身分传唤撰稿的五名记者到案，依「侦查不公开作业办法」适度说明。值得注意的是，检方声明将「持续密切关注本案有无违反侦查不公开之情事」，为泄密案的再侦办留了伏笔。

京华城等案侦查中核心案情、证物外漏，冲击办案正当性，加剧国家机器借由「绿检媒」三位一体打击政治异己的成见。泄密罪规范的是有权知悉机密者，媒体是犯罪的客体，公务员才是犯罪主体；北检虽宣称，媒体消息来源非检、廉、调或法院，但媒体报导「真真假假」中，与侦办内容若合符节的部分，岂是媒体自行猜测、想像可以得知？北检急于撇清，反而落入此地无银三百两的欲盖弥彰。

京华城案目前最被诟病之处，就是未经查证的消息满天飞。检察官是法律的守护人，除了诉追犯罪，也同时保障人民权益，因此，检察官的客观性义务，即对于被告有利、不利情形，均应一律注意。当案情被选择性揭露或渲染、曲解，除了在押被告毫无反驳机会，极为不利，另一方面，也可能干扰司法办案，尤其，若最终侦查结果与大众受报导影响先入为主的想法不一致，更将重伤司法公信力。这也是检方此刻侦办泄密的重要意义。

然而，从法务部到检、廉、调，若不能正视问题，查泄密也仅是虚晃一招，司法想要受人民信赖，无异缘木求鱼。