李敖说只有出卖祖国才能获得诺贝尔文学奖，事实证明莫言不是

莫言到底是不是文学大师，有没有资格获得诺贝尔文学奖？

有一种声音认为，诺贝尔文学奖是西方设立的，所以要符合西方的价值观，莫言的作品是因为抹黑祖国才得到的诺贝尔文学奖的。

为什么会有这种观点，我估计大部分人都是看了李敖关于诺贝尔文学奖的言论。

李敖说，苏联五位诺贝尔文学奖获得者，除了《静静的顿河》作者是拍政府马屁，剩下的都是出卖自己的祖国，因为只有洋人才会高兴，你才能得奖。

所以根据李敖的观点，推而广之，莫言之所以能够获得诺贝尔文学奖，也是靠出卖祖国才得到的。

有人专门总结一下，发现苏联从成立到解体，总共七十年，一共有五位作家获得诺贝尔文学奖。

他们分别是：蒲宁、帕斯捷尔纳克、肖洛霍夫、索尔仁尼琴、布罗茨基。其中4位作家都是是在东西方冷战时期获奖的。

然而，苏联解体后，俄罗斯再也没有一位作家获得诺贝尔文学奖！

帕斯捷尔纳克

按道理说，苏联时期，出版文化审查非常严格，都能一口气产生五位诺贝尔文学奖得主。

但是苏联解体后，俄罗斯对于出版文化审核非常宽松，俄罗斯经济凋敝，民不聊生，寡头横行，肯定少不了揭露社会黑暗的文学作品，但是为啥反而没有一个诺贝尔文学奖呢？

这只能说明，冷战已经结束，西方已经不需要这种文学作品了。

事实上，以上观点都是一面之词，根本经不起推敲。

就拿《静静的顿河》来说，肖洛霍夫创造这部巨著，并不是什么拍政府马屁，而主要是展现了战争的残酷性。

又比如帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》，小说通过对日瓦戈医生的个人际遇的描写，从一个客观视角，真实展现了俄国两次革命和两次战争期间的宏大历史，以及战争的残酷、毁灭的无情、个人的消极。

它不同于苏联那些御用文人一贯歌功颂德、粉饰太平的格调，因此好评如潮，获得1958年诺贝尔文学奖。

另外，苏联解体后，确实没有产生过什么大的文学成就，但是要看到，这个时期的科学领域，俄罗斯也照样没有出现过什么显著的成就，物理、化学、生物、航天，几乎各个领域的全面落后，这还不能说明问题吗？

如果再把目光投向西方，我们会发现，很多反对西方意识形态甚至和政府唱反调的人照样获得诺贝尔文学奖。

比如挪威作家比昂松，一度被瑞典官方视为眼中钉；

奥地利作家汉德克，曾经抗议北约，为塞尔维亚发声；

奥地利作家耶利内克，曾经直言“小布什和美国给世界带来了太多不安宁”；

英国作家哈罗德品特，反对北约对塞尔维亚发动战争，反对英国出兵伊拉克；

葡萄牙作家萨拉马戈，自我放逐以表达对葡萄牙政府的不满，他是一个终生信仰共产主义的老年党员，他还谴责以色列对巴勒斯坦的暴行…

这些个专家，都是地地道道的西方人，作品或者言论都曾经尖锐抨击社会，某种程度上并不认同西方价值观…但是，他们依旧获得诺贝尔文学奖。

所以，认为莫言靠抹黑祖国才获得诺贝尔文学奖的说法是站不住脚的。