聯合報社論／柯文哲從沈慶京的浮誇陷阱中逃生了嗎？

民众党主席柯文哲（中）因涉京华城弊案遭控贪污收贿、图利遭检察官声押禁见，台北地方法院裁定无保请回。图／联合报系资料照片

经两日夜的漫长侦讯，台北地检署以京华城案声请羁押柯文哲遭北院驳回，柯文哲无保请回。北检大动作搜索，却提不出足以一枪毕命的贪渎证据，它草率出击无功而返。但从前副市长彭振声遭收押，及都发局前总工程司邵琇珮列同案被告，说明柯市府确有官员涉及不法；至于柯文哲能否完全脱身，仍有待后续侦办。

北检趁民众党假帐风波侦办柯文哲京华城案，或许以为可以「一举数得」；但几案并查，却反而引起反效果。一则柯文哲是第三大党主席，草率搜索乃至收押上铐，都容易引起「政治迫害」的批评；二则侦讯过程漫长，让柯文哲有理由拒绝接受疲劳讯问，更可能引发侵犯人权的质疑；三则民众党号召小草在地检署外集结抗议，电视进行即时转播，都让侦办的压力破表。司法如果无法守住「程序正义」这道防线，其结果即难以取信于民。

威京集团主席沈庆京。图／联合报系资料照片

检方近日侦讯证人身分的陈佩琪时，曾询问其帐户中有不明金钱流动；陈佩琪辩称，有些是其亡父手尾钱。事实上，以京华城这样耗资数百亿元的大型建案，若关键决策者仅获数百万元酬谢，未免太不相称。何况，应晓薇只是居间穿梭协助开「便当会」，都获得沈庆京四千多万元的厚礼相待。柯文哲稍早对此案脱口说出，「对啦图利，但金流呢？」这句「金流」，就是检方最需要突破的关键。

京华城案引发如此严重的风波，主要就在柯市府给了威京集团显不相称的容积奖励，亦违背法令规定。目前看来，有人拿了钱，有人尚待调查是否涉贪。除此之外，此案其实还有一个被忽略的重要议题需借此讨论厘清，那就是建筑改建的外部成本及社会成本问题：我们的建筑完全不需要年限规范吗？企业主可以任意用商业为借口，将仍属新颖的建筑拆掉改建吗？

京华城仅使用了十八年，即被拆除，只因业者推称商场地点欠佳，导致连年亏损。然而，京华城当初这座以Ｌ型建筑结合球体的结构，出自国际名建筑师之手，当时威京集团也宣传得极其自豪。谁料，营运一不如意，就急着将名家手笔拆毁。这种「商业高于一切」的态度，被郝龙斌市府挡下，却在柯市府手里放水，获得高容积奖励。

沈庆京虐待建筑的恶行不止此一桩。他在信义计划区所建美轮美奂的「亚太会馆」，仅建好十三年，也很快以营运欠佳为由拆除，改建为今天号称全台最贵的豪宅「陶朱隐园」。此人风格浮夸，无意务实经营，却不断利用建筑改建来快速提升收益。殊不知，在此过程中，为社会制造了庞大的建筑废弃物；若加上其中建材生产运送及兴建所产生的资源浪费，其实都在破坏环境的永续，也缺乏公益性。以柯文哲的聪明，却看不出这一点，还轻信威京集团所宣传的韧性城市、智慧城市等词令，给予它绿建筑奖励。

从这点看，就算柯文哲未收取贿赂而逃过一劫，但他任市府官员在威京集团威逼利诱下放水，让不肖商人不断利用改建图利，仍难逃昏庸之讥。沈庆京布置了一个浮夸陷阱，柯文哲就掉进去了。