练鸿庆快评》延押柯文哲 不用陪葬司法公信

缄默权是宪法保障刑事被告的权利，法院却因为柯文哲拒绝出庭，而作为延押他的理由，这不就承认北检在押人取供？（示意图／资料照）

据镜检报导，台北地方法院裁定柯文哲延押，法官并在裁定书批评柯文哲「显露君临天下、睥睨一切、无视人间律法、凌驾法律之上态度」。今天的司法还能对人民做思想审查，让人害怕。

依据释字第654号解释，「受羁押之被告，于人身自由限制之范围外，其宪法权利之保障与一般人民所得享有者，原则上并无不同」。缄默权是宪法保障刑事被告的权利，法院却因为柯文哲拒绝出庭，而作为延押他的理由，这不就承认北检在押人取供？

再者，被告自有选择辩护策略的自由。113年宪判字第5号说「所谓公职威严之法益，显系过去官尊民卑、保障官威之陈旧思维，与自由民主宪政秩序实难相容，应属违宪」。那为什么柯文哲认为自己是「政治犯、良心犯」，批评司法不公，能被法院认为是「破坏司法威信、亵渎国家司法权」？

司法的威信，只有司法自己才能破坏，而宪法保障人民批评司法公正的权利，却被北院所否定。诚然法官也是人，难免也有政治立场，但要延押柯文哲，一定要这么low，要把整个司法的公正性，拉下来陪葬吗？

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※