聊点正事 | 女权≠女拳，更不是性别对立！

近日，共青团中央的一则“一代人有一代人的长征”微博，因其配图为奋斗者群像而无特定女性正面照片，被评论“六张宏大叙事中一个女性也没有”“妇女不配吗呵呵”，引发众多关于女权和女拳相关热词的争议讨论，随后#极端女权已成网络毒瘤#话题登上热榜。

女权和女拳都是什么意思？两者有何区别？女拳行为是对是错？

点击阅读：【共青团中央发声：极端女权已成网络毒瘤。性别对立何时休】

女权是指女权主义，又称女性主义；女拳是指极端女权，又称田园女权。对比「女权」和「女拳」两者，无论是价值观，还是方法论，都有极大的差异。

女拳价值观鼓吹性别特权，男女性别对立，甚至歧视男性群体。例如，极端女权惯用侮辱性的词汇指代男性，从而挑拨矛盾；针对性地选择犯人为男性、受害者为女性的恶性刑事案件进行过度解读，随即指控男性这一性别群体，进行舆论造势，从而制造女性生存焦虑及恐慌，进一步划出男女性别对立的两个极端阵营......

相关阅读：【万字深扒“极端女拳”组织，谁在互联网上“引战”？】

与之不同的是，女权价值观强调的是女性权益保护、男女平等、及女性自由。其目的在于了解不平等的本质，以及着重关注在性别政治、权力关系与性意识方面上，例如生育权、堕胎权、受教育权、家庭暴力、产假、薪资平等、选举权、代表权、性骚扰、性别歧视与性暴力......为保障妇女权益，国家也在为之努力，随着社会文化进步不断调整、补充及修正相关法案。

点击阅读：【妇女权益保障法修订草案二审稿：对拐卖妇女等侵权行为强制报告和排查，禁止因婚育限制女职工晋职晋级】

女权从来不是单靠女性群体力量的发声，是需要整个国家、全体人民的力量支持。妇女权益保障法修订草案引发民众关注，仅2天征求意见超6.8万条！

点击阅读：【2天征求意见超6.8万条！妇女权益保障法修订草案再引关注】

女拳在表达方式上更为片面偏激，好贴标签。极端女权不会基于男女性别差异、时期差异、以及个人偏好等客观因素，用非黑即白的观点评判所有与之相左的事物，如穿着性感即为“媚男”，结婚生子、做家庭主妇即为“婚驴”......看似为女权发声，实则是侵害女性选择空间的极端利己主义。

相关阅读：【巾帼英雄王亚平一出舱，居然被给“女拳”给冲了】

与之相比，女权在表达上是理智理性的，坚持去标签化。例如反对歧视、刻板印象、物化（尤其是关于性的物化）、身体、家务分配、压迫与父权......由此，政府为保障女性有更大生存及选择空间，群策群力，针对职场中隐形的性别歧视问题，草案二审稿增加规定：

相关阅读：【保障女性权益，让生育和职业发展不再“二选一”】

男性、女性共同组成的这个时代，更好的时代成就更好的女性。从建国以来，我国立法等相关部门通过颁布和修订法律法规，制定出台一系列保障性措施，不断保障和提升妇女各项权益和社会地位，我们的女权一直在前进的路上。

相关阅读：【妇女发展报告：中国妇女地位发生历史性巨变，男女平等家庭关系成为主流】

综上，我们可以明确感知到女拳不等于女权，甚至污名化女权！在女权主义者就一个具体的性别权利问题提出协商、试图解决问题时，女拳的激进言行将这些问题归结为与另一个群体的对立，为了流量？为了利益？这都使得中间立场不断缩小，所有人被迫站位，而真正女权的声音呢？变得微乎其微，不再重要。

社会不会停下变迁的脚步，女权的诉求也会随着社会变化而变化，这条路还很长，请不要让女拳挡住民众的耳朵，捂住女权的嘴。