林俊宪点名卢秀燕立院备询 杨琼璎再批：想用卢刷声量

瘦肉精争议延烧，民进党立委林俊宪（左）日前称可邀台中市长卢秀燕（右）到立院备询。（合成图／中时资料照）

台糖五花猪肉片检出瘦肉精「西布特罗」，从食安演变成政治事件，绿委林俊宪搬出《宪法》指立法院可邀台中市长卢秀燕到院备询。立委杨琼璎19日再批林俊宪无视大法官解释文及宪政职权，是不是没在在意食安事件调查进度，只想用卢秀燕刷声量？紧抱护航赖清德？

杨琼璎指出，对于食安问题，本该监督中央的林俊宪先是帮中央责任卸好卸满，反要找台中市长卢秀燕到立院备询，三言两语又扯到总统当选人赖清德要不要国情报告问答。

杨琼璎表示，先不说赖清德是自己承诺选民要去立法院国情报告，她也不能理解，国情报告和食安议题、总统和市长与立法院的关系，明明是性质、形式、法规都不同，应分开讨论的独立事件，为何有人就是要绑在一起打模糊仗？

杨琼璎提到，回归食安，台中市府依法抽查、验出肉片有瘦肉精，就是要公告及通报，这放在哪一县市都一样，现要溯源检查、调查问题原因及全国把关，有此资源能力和主责的都是中央政府部会，更别说台中市府一开始就说愿意派官员到立院说明。

杨琼璎说，再重申、再讨论一次林俊宪最关心的地方首长备询问题，根据释字第498号解释文及解释理由书，立法院所设各种委员会，得邀请政府人员及社会上有关系人员到会备询，但因地方中央均权原则，地方自治团体行政机关公务员受各委员会邀请到会备询时「除法律明定应到会备询者外，得衡酌到会说明之必要性，决定是否到会。」

杨琼璎指出，地方首长受地方议会而非立委监督，没有被立委备询义务，若真上国会备询台，更有打乱机制的权责问题，不管学者、地方首长或其他委员，也已都在媒体报导上有类似看法，甚至包括民进党总召柯建铭及其他民进党立委们，恐怕也对「卢秀燕来备询」，也还不一定口径一致。