林俊宪呛依宪法邀卢秀燕立院备询 蓝委揪背后动机

瘦肉精争议延烧，民进党立委林俊宪（左）日前称依《宪法》规定，可邀台中市长卢秀燕（右）到立院备询。（合成图／中时资料照）

台中市政府验出台糖梅花肉含瘦肉精事件，引发食安疑虑，民进党立委林俊宪称依《宪法》规定，可邀请台中市长卢秀燕到立院备询。对此，国民党立委杨琼璎则呼吁林俊宪书不要读一半，要他翻翻宪法解释，要市长立院备询有权责的问题。杨琼璎也质疑，先点名发现问题的人来备询，很难不让人联想到政治操作。

林俊宪16日发文提到，宪法第67条规定，「各种委员会得邀请政府人员及社会上有关系人员到会备询」，等开议后，要卢秀燕到卫环委员会就西布特罗事件备询，完全于法有据。对此，杨琼璎今（18）日在脸书点名林俊宪书不要读一半，去翻翻大法官释字498号解释，里面明确规定，地方行政团体自主、独立，且中央地方各设有立法机关层级体制，地方公务员得衡酌到会说明之必要性，决定是否到会。

杨琼璎强调，台中市长负责的监督对象是台中市议会，没有被立委质询的义务，台中市府也已声明，愿派专业官员到立法院「说明」而非「备询」。杨琼璎直言，不管是立委、各级民代或中央、地方公务体系，宪法都有划分权限的均权原则，立委要地方首长来备询有扩权疑虑，要谨慎再三，何况释字写在那边很清楚，地方是自主衡量是否来立院。

杨琼璎说立委的监督对象是中央政府，这次台糖肉片瘦肉精事件，台中市府负责的就是查验出西布特罗及公布通报，其他像台糖、农业部以及从同批检体也验出西布特罗的卫福部等主管机关，都是中央政府，若立委们对于中央部会的调查状况一声不吭，然后先点名发现问题的人来备询，很难不让人联想到政治操作。