马总统,人民拿他一点办法也没有!

邱风

他已被民众宠坏了,被粉丝团赞丑了

立法院13日上午举行考试院副院长、考试委员被提名人伍锦霖赵丽云黄锦堂的人事同意权投票民进党团选择不进场投票、台联亲民党则是各投下三张反对票,但因为国民党团祭出甲级动员,因此三位被提名人最后以过半的六十六张赞成票顺利过关。在野党反对,不「赞」那三位高踞考试院;但拉他们不下来,因国民党立委人多势众,立法院人海战术蓝海浪人涛冲走了薄弱的反对势力。

为什么会这样?因为人民把国民党宠坏了。徐旭东前些时候说,台湾人民被宠坏了,如今他(徐)又批评电价涨得不合理。说到这里,我们不知道谁被宠坏了?是徐被宠坏了?还是国民党被人民宠坏了?不管怎么说徐总算也看出马政府问题

应当是国民党被宠坏比较说得通。不是国民党被宠坏,他们能这样颠三倒四、胡作非为吗?考试委员本要当立委,因农舍问题被迫放弃担任立委机会,现又卷土重来改入试院当官。任立委有问题,试委没问题?国民党或马英九政治哲学人民了吗?副院长也是名声借借、被议论纷纷者。但他们都安泰上垒大官享高俸禄,人民一点办法也没有。

总统天高皇帝远非洲大声说话,说油电非涨不可。他不断乘胜追击人民,人民拿他没办法,一点办法也没有。他会改善、改变吗?会体恤人民吗?他有注意到一家数口集体自杀的新闻接连出现吗?他不会改的,他已被民众宠坏了,被粉丝团赞丑了。他爱提名谁,就提名谁;就如前几年前他不爽监察院监察委员他就把它关门使其停止运作。国民党或马英九尊重、恪守宪法五权宪法吗?

在野党要总统到立法院报告,接受提问。蓝委说不合宪法规定。他们这时又尊重宪法、恪遵宪法了。然而夫妇夫妻彼此忠诚忠实不是「婚姻宪法」(不成文宪法)的基本法条吗?蓝委兴之所至或性之所至又不遵宪法而亦步亦趋成龙名言了。

他的求官与笨官傻官书面口头向马总统求是迥然不同的

日前,立法院进行考试院副院长被提名人伍锦霖行使同意权资格审查,在野党团纷纷质疑,伍锦霖再度被提名担任考试院副院长,是政治任命,怀疑伍曾向总统马英九求官。对此,伍锦霖强调,他没有求过一官半职,也从没影响过马英九的提名权。多位立委都说伍有求于马,但伍总是说他没有求官,言下他不忮不求。

可是立委还是不相信。立委不相信自有其理由,但伍说不求也是言之成理的。然而,他并非不求,而是他的求是高明之求,不着痕迹之求,他的求是不求之求。借用子贡的话来说就是,「夫子温、良、恭、俭、让以得之。夫子之求之也,其诸异乎人之求之与!」

去年国庆第一夫人服装话题大家记忆犹新吧?周美青总统夫人将去年国庆穿的衣服,今年拿来再穿,国民党籍立委刘盛良认为,总统夫人将去年国庆穿的衣服,今年拿来穿,很「了不起」,应获得全国百姓赞扬,不该批评,「在全世界总统夫人能做到这样,大概唯独『酷酷嫂』」。

国史馆长呼应说,「我完全同意刘委员的看法,因为真正伟大的事业是从平凡看出来的」,他觉得总统夫人的衣着,其实是移风易俗,对整个时代有相当好的影响力。

伍锦霖回答立委相关提问时也说,大家都知道总统夫人节省出名的,这是她的人格特质。国民党立委朱凤芝询问伍锦霖,总统夫人有服装、起居顾问帮忙规划这一切?伍锦霖说,总统夫人对这不关心。

我们不知道他(伍)是否像夫子(孔子)那么样温、良、恭、俭、让;但他另有他的优点让马英九欣赏。如此他就有官位了。他的求与笨官傻官以书面以口头向马总统说我要当部长我要当副院长是迥然不同的。笨官傻官的求官,马是不会给他官做的。

马𫘩升格马皇大化为马煌全民总统

这一阵子,在野三党联合提案,要求马总统到立法院做即问即答的国情报告,远在非洲出访的总统,认为没有必要。马总统说,因为他的答案陈冲一样。这样的说法给人有点滑溜、滑头的感觉。

事实上,他的答案不可能和陈冲一样。因为两人职称、职权、位阶不同,所以面对立委的询问,回答也必然不同。举例来说,立委质询陈冲院长有关特赦陈前总统的问题,陈院长回答说,特赦是总统职权范围的事,行政院无权过问此事。像特赦这个问题、议题,必须由总统来回答、来回应才适合。

其他像陈冲院长不可能也不敢大剌剌贸然的提出什么一国两区的议题、构想。有关此议题当然,同时也是必然要由总统来说明(对立委说明)。

施颜祥部长对油电涨价或缓涨、冻涨等话题,早先发言都慎重其事,不敢斩钉截铁说什么,(直到马拍板定案才大声说涨)。之前马总统在脸书上断言势在必涨,非涨不可。在非洲更明确地说。所以重大民生议题,如总统能到立法院详细说明,民众当能更了然个中,民众也更能体谅政府。所以总统到立法院备询或报告国政,是非常必要,也是不可当前或缺的。

「他(总统)的答案和陈冲一样」,是闪避问题、言不由衷。总统应莅临立法院,面对立委;面对立委,就是面对国人、面对人民。这样勇于面对国人、民众的恢宏气度,忠勇为国为民的作为,比拿陈冲搪塞应付或远遁非洲大声说话,以脸书做城堡伟大太多了。能这样,马𫘩将升格为马皇,大化为马煌,成为真正全民总统。马总统盍兴乎来?

●作者邱风,新店,退休高中教师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与,投稿请寄editor@ettoday.net