美國學者談川普防衛費說 籲事涉戰爭應謹慎發言
川普之前说台湾应该付美国「防卫费」持续引发讨论。美国学者欧汉伦今天表示,历史上领袖对承诺发出混乱的讯息时,常引爆战争,因此若涉及战争的议题,言辞非常重要,川普需要更谨慎。
共和党总统候选人川普(Donald Trump)在先前刊出的「彭博商业周刊」专访中谈到美国经济与台湾等议题,指台湾拿走晶片生意,若要保卫半个地球外的岛屿,存在实际困难度,希望台湾向美国支付防卫的费用(pay us for defense)。
布鲁金斯研究所(Brookings Institution)研究员欧汉伦(Michael O'Hanlon)在美国「国会山庄报」(TheHill)的投书中提到,这些访谈内容听起来像是川普一贯的夸张言论。在美国政治进程中,因为这些言论是在几周前说的,可能也已经大半被忘了。
「然而,在亚洲,这些言论不会很快被遗忘。」
欧汉伦说,川普经常抨击北大西洋公约组织(NATO)成员国没有支付应负担的军费,同样也抨击南韩。但针对台湾的言论更严重。
他说,对台湾,美国长期以来试着维系微妙的平衡路线,有人叫「战略模糊」,有人称「双重吓阻」。无论如何,这种平衡难以维持又脆弱。
欧汉伦表示,总统拜登至少4度表态愿意出兵保台,但官方政策仍然刻意保持模糊。原因在于美国不希望台湾觉得可以宣布独立并用力推进这个议题。美国试图用同样的政策来吓阻中国。
欧汉伦说,在这种情况下,一位美国前总统轻描淡写对台承诺,可能会让北京的领袖对自己疑心的事信以为真
,也就是中国对台湾的兴趣(或利益)远远大于美国的兴趣,「而最终,我们可能会在一场危机中展现不出坚决果断」。
「历史告诉我们,在全球舞台上这样运作是非常危险的。」当领袖对其承诺发出混杂的讯息时,经常会发生战争。往往在侵略一方攻击之后,这些领袖才意识到他们会协助防卫一个既有利益或一个盟友。
欧汉伦说,考量到川普对中国的不满和愤怒,不管川普之前说了什么,他很可能不会无视中国对台湾的攻击。
他以二战为例指出,纳粹头子希特勒(AdolfHitler)认为英国和法国会让他在奥地利和捷克斯洛伐克(于1993年1月1日成为捷克共和国及斯洛伐克共和国两个独立国家)等地胡作非为,违反凡尔赛条约重新武装德国。
当时绥靖派人物英国首相张伯伦(NevilleChamberlain)签署慕尼黑协定,割让捷克领土予德国,导致德军大举入侵欧陆。
欧汉伦指出,希特勒随后过度解读自己的机会并扩大野心,最终将英国和法国卷入战争。因此,在战争与和平的议题上,言辞非常重要。川普需要更加谨慎。
哈佛大学国际关系教授华特(Stephen Walt)26日在「外交政策」(Foreign Policy)杂志发表长文批评川普及副手范斯(J.D. Vance)时,同样提到川普这番对台言论。
华特写道,川普将中国视为长期挑战美国利益的国家,这几乎跟大家一样,但问题在于他对中国的政策充满矛盾。
他说,川普执政时退出跨太平洋伙伴协定(TPP),非常不利美国维持在东亚的经济影响力,使亚洲国家更难给予美国所要求的支持。
华特指出,川普质疑在中国攻击台湾的情况下,美国是否应该支持台湾。川普这种让中国更容易改变亚洲现状、还可能控制全球最先进晶片制造商的路线,与他想要制衡北京的意图难以调和。