美国允许运动员抗议 国际体育大家庭被逼入险境

日前，美国奥委会正式允许美国运动员在奥运会“和平示威”，称将不会处罚在明年东京奥运会上进行抗议活动的美国运动员。

针对美国奥委会的声明，国际奥委会运动员委员会主席柯斯蒂·考文垂在一份声明中表示，她的小组正在收集反馈意见，然后将在明年3月前向国际奥委会执行委员会提交建议。

美国奥委会的这一表态，在世界体坛引发了不少争议，其中最为关键的问题就是，美国奥委会的决定公然违背了国际奥委会的相关规定。

《奥林匹克宪章》在第50条中明确规定，“任何奥林匹克场所、场馆或其他地区都不允许进行任何形式的示威或政治、宗教或种族宣传”。美国此番放开在这一方面的限制，在所有奥林匹克运动参与国中间开了一个坏头。

新华社评论道，“作为奥运会历史上夺得奖牌最多的会员，美国奥委会本应为奥林匹克大家庭的团结和奥林匹克运动的健康发展贡献力量，却做出了一个不负责任的决定，发出一个危险的信号，或将使奥运会蒙上政治化的阴影。”

美国奥委会做出这一决定，和其国内的种族歧视顽疾息息相关。美国体育界针对种族歧视的抗议时常发生，今年达到了一个高潮。5月，非洲裔美国人弗洛伊德在被捕时遭遇白人警察暴力执法身亡，该事件在全美引发大规模抗议和骚乱，在美国国内举行的体育赛事中也引发了运动员持续的抗议浪潮，运动员们用单膝下跪或高举手臂等动作表示不满，有些比赛还遭遇运动员的抵制。

2019年利马泛美运动会，获得金牌的美击剑运动员伊姆博登单膝跪地抗议美国政府。

然而美国奥委会针对运动员抗议的态度前后有些不一致。据新华社报道，在2019年泛美运动会上，两名美国运动员因在领奖台上抗议而遭受美国奥委会处罚，美国奥委会首席执行官莎拉·赫希兰德当时还警告运动员不可以在未来的奥运会有类似违规举动。

或许是在国内抗议浪潮中被裹挟，或许是出于别的原因，美国奥委会的态度在今年发生了改变。赫希兰德在解释美国奥委会的转变时，声称“站在了历史潮流正确的一边”。这种朝令夕改的态度让美国奥委会遭遇尴尬“打脸”，此前在泛美运动会上遭受惩罚的运动员也讥讽美国奥委会是“伪君子”。

在奥运会历史上，运动员进行政治抗议的最著名的例子或许是在1968年墨西哥城奥运会上，美国短跑选手托米·史密斯和约翰·卡洛斯在美国国歌响起时，各自举起戴着黑手套的拳头向空中敬了一个礼，以此抗议美国国内对黑人的压迫。最终，国际奥委会判处两人终生禁止参加奥运会。

国际奥委会官方也曾对《奥林匹克宪章》第50条的相关规定做出过解释，表示这一规定不是限制言论自由，而只是为了创造一个和平且不受政治污染的环境，“参加奥运会的运动员是全球社会的一部分，他们有许多不同的观点、生活方式和价值观。奥林匹克运动会把全世界团结在一起的使命可以促进不同观点的理解，但这只有在每个人都尊重这种多样性的情况下才能实现。体育是中立的，必须与政治、宗教或任何其他形式的干预分开，这是一项基本原则。比赛和相关仪式的重点必须是庆祝运动员的表现，展示体育及其价值观。”

1968年墨西哥城奥运会，史密斯（金牌得主）和卡洛斯（铜牌得主）在领奖台抗议

的确，在生活中参与抗议活动是一回事，在奥运赛场上则是另一回事，美国奥委会此番不仅纵容本国运动员在奥运舞台进行抗议，还“建议”国际奥委会对相关规定进行修改，也不要处罚在奥运赛场进行抗议的运动员，这无疑开了一个危险的先例。

正如新华社的评论，“国内的问题非要在国际上解决，美国奥委会的态度不是站在‘正确的一边’，而是站在了‘美国的一边’，‘美国奥委会的一边’。这种短视的决定并没有考虑国际奥林匹克运动发展的大局，非但不能解决美国自身的问题，更会让国际体育大家庭陷入分歧、甚至分裂的险境。”