美首席防疫专家称社交距离、戴口罩无科学依据　台大医：代表他不懂

▲佛奇是美国传染病权威，在新冠防疫工作方面，扮演重要角色。（图／路透）

记者洪巧蓝／台北报导

外电报导指出，美国首席传染病专家佛奇（Anthony Fauci）坦承疫情期间不少防疫措施是「编篡」(made up)，包含呼吁民众保持6英尺（约1.8公尺）社交距离、儿童戴口罩等都缺乏科学依据。国内感染科权威、台大医师黄立民直言，口罩与社交距离可防范飞沫传染疾病，是感染控制的基本知识，若佛奇这样说法仅「代表他不懂」。疾管署表示，国内防疫都经过有20名专家组成的专家咨询小组讨论、协助制订，全基于科学基础。

《华盛顿邮报》引述上周释出的一份访谈纪录报导，佛奇1月在一场闭门听证会上向国会形容，这个建议是「没有数据根据的经验决定。」根据5月公布的另一份文字纪录，美国国家卫生院（NIH）前院长柯林斯（Francis Collins）1月也私下向国会坦言，他不知道社交距离背后的证据。另根据《每日邮报(Daily Mail)》报导，听证会访谈中，佛奇也否认读过任何主张儿童戴口罩有助于防疫的报告。

台大医院小儿感染科医师黄立民受访直言，佛奇本身专业为基础免疫、临床免疫，不是病毒和感染症专家，只是因为他当过美国国家过敏症和传染病研究所(NIAID) 所长，才会推出来当领导者，也就是说，佛奇之所以会变成最高指挥官，是因为其地位，不是专业能力。

「简单来说，佛奇在政策推动方面可以，但专业方面不见得最懂」黄立民话说得直接，防疫指挥官最主要是叫得动人、知道资源、相关支援在哪里。他也认为「编造」的说法其实有点失真，新冠这是飞沫传染疾病「戴口罩、保持社交距离一定是对的，根本不用去证明」。

▲台湾在新冠疫情期间也实施社交距离的防疫措施，资料照。（图／记者李毓康摄）

「只要飞沫传染，就是这样去防治」黄立民指出，这已经不需要更多实证，过往历来发生的飞沫传染疾病已经反复证实这样的作法，口罩有效过去也有论文发表，当然没有人做隔几公尺的研究，这个比较确实困难，但如果佛奇今天说出「不知为何提出戴口罩与社交距离」就正代表他其实不懂，这是因为这是「感染症的基本知识」。

黄立民表示，或许佛奇所谓没有科学根据是针对新冠病毒，但他就要问了，难道出来一个新的病毒，又要另外做临床试验，看口罩、社交距离有没有效果，结果出来又花了一年时间，病毒都不知道传到哪边去了。

美国防疫政策与台湾制订政策息息相关，对于佛奇的说法，疾管署副署长曾淑慧表示，我方还会再持续了解相关报导，但是台湾政策的执行不仅参考美国，还有世界卫生组织、各国状况进行综合评估，更重要的是还成立有「严重特殊传染性肺炎专家咨询小组」提供意见，经过充分讨论，在科学基础之下提供相关政策落实执行。

▲疾管署发言人曾淑慧说明最新疫情。（图／记者洪巧蓝摄）

至于专家咨询小组组成，根据疾管署资料，是由感染科权威、台湾大学副校长张上淳担任召集人，邀集国内多位专家组成咨询团队，专家专业涵盖感染症医学、感染管制、胸腔重症医学、流行病学、微生物及病毒学、医学伦理等领域共计约20人。

曾淑慧表示，专家咨询小组及传染病医疗网各区正副指挥官，会依据国内外疫情资讯、数据监测统计与分析、政策施行情形等相关资料，以及所收集之最新实证资料，透过跨领域专业意见汇集，提供指挥中心全面而深入之重要防疫政策措施建议，包括感染临床处置指引、疫情监测、社区防疫、防疫物资整备、感染管制、边境检疫、疫苗接种策略等，协助指挥中心迅速、有效订定相关防疫政策，并执行各项防疫措施。