美術特優「帝王條款」遭出征 呂秋遠：網紅霸凌國中生大可不必

桃园某国中学生日前以一幅名为「帝王条款」的作品，获得全国美术大赛特优。引起百万网红Cheap不满，质疑「这种赤裸裸的歧视可以得奖？」图／取自脸书「Cheap」

桃园1名国中生的绘画作品「帝王条款」获全国美术大赛特优，引起路权团体和网红Cheap不满，批评是赤裸裸的歧视竟然得奖。律师吕秋远在脸书表示，言论自由不是只能自己有，别人不能有。如果要利用百万网红的身份，去霸凌一个国中生，那真是大可不必。

百万网红Cheap日前在脸书批，一名学生，以帝王条款为主题，极尽丑化台湾行人，还得了全国性的美术奖，真的很可悲。「我不怪学生，而是指导老师是在乱教什么啦，还有评审国立台湾艺术教育馆，这种赤裸裸的歧视可以得奖」、「你删文没用，没道歉追回这个奖，跟你没完没了」。

吕秋远表示，这张图看起来就是一张很有趣的漫画，难怪会得到全国美术漫画特优奖。他虽然不懂绘画的用色、构图等等技巧，但是就创意来说，相当有趣。

吕秋远说，如果就第一眼来说，就是皇帝牵着乌龟，在斑马线上慢条斯理的过街，其他的车子只能慢慢等。或许就国一的孩子角度来说，之所以这么画，是因为大人们喜欢用「帝王条款」来形容行人在道路交通管理处罚条例的地位。这个孩子是家境一般、功课一般，就是很有绘画天份，也只是走路上课，看不出来有特别要讽刺行人的用意。

吕秋远表示，然而这幅画却引起了便宜网红的愤怒，带头网友在网路上出征校方，也要求主办单位要收回这个奖项，校方态度则是从「狂贺」变成「道歉」，而且孩子因为被网友出征，目前学校正在做心理辅导。

「我就问，出征一个创作漫画的国中生，凭什么？」吕秋远表示，难道遇到自己，就是言论自由、就是侧翼出征；遇到别人讲自己关切的议题，就是删文没用、就是收回奖项？对于一项国中生的艺术创作，难道只因为跟自己的意见不合，就可以要求主办单位收回奖项？「尽管他口口声声说，不是针对国中生，是针对指导教师跟主办单位，难道收回奖项的时候，国中生不会觉得难过？」

吕秋远表示，道路交通安全相关法规，到底有没有所谓的行人帝王条款呢？帝王条款，只是一种形容词，行人如果走在斑马线上，或者是斑马线附近，汽机车确实要礼让，否则会被罚锾，还会被记点。如果肇事，汽机车有可能得要负担全部的肇事责任。如果不在斑马线上，行人跟汽机车一样，都得要承担责任，看路权归属而定。

有没有帝王条款？吕秋远表示，就斑马线的部分，行人只要没有闯红灯、玩耍、故意停留的状况，确实有优先路权。这条文可能称不上帝王，但是在肇事责任判断上，也强调行人有很高的优先权利。

吕秋远说，国中生利用谐音，创造一个帝王在斑马线上带着乌龟龟速前进，其他驾驶因为塞车而怒目相视，创造一幅漫画，到底哪里冒犯了哪些行人？

吕秋远说，本来就不能在斑马线上牵乌龟走路，这没错。便宜网红要恼怒什么？要追回什么奖项？这么有创意玩梗的漫画，还不赞爆？「他提醒行人，不能在斑马线上逗留，以免造成塞车，合理也合法，这有什么问题？」毕竟，没有人有必要去歧视行人，因为每个人都可能是行人，不是吗？

吕秋远表示，言论自由不是只能自己有，别人不能有。如果要利用百万网红的身份，去霸凌一个国中生，那真是大可不必。每个人都有自己关心的议题，可以公开讨论，但是贴文呼吁要追回奖项，这真的太过了。