藐視國會 政院用「麟洋配」反諷

立法院职权行使法明定不得反质询，且在刑法中新增藐视国会罪，被政院质疑有法律明确性不足、将政治行为迳行认定为不法的疑义。行政院诉讼代理人李荃和质疑未来是否动辄入罪？立法院诉讼代理人叶庆元说，我国对「反质询」早有法制规范，台北、台南、台中市议会相关规定使用了廿多年，如果还有问题「可能是自己法学素养有问题」。

李荃和指出，如果一个部会首长因为太感动，在自己脸书上写说「恭喜麟洋、台湾之光」，同时又在微信写下「恭喜麟洋，中国人的荣耀」，然后这个部长被请到立法院质询，立委问「你到底是中华民国的部长，还是中国部长？你认为麟洋是台湾之光还是中国人的荣耀？」部长若回答「我们本来就是中国人，不然是什么人？」是不是反质询？这种回应搬到立法院会不会被处罚？

叶庆元说，质询权是宪法赋予立法院权力，「反质询」指的是被质询者跳脱被质疑、被询问地位，对质询者诘问、质疑、攻讦或提出无关答复，例如前行政院长苏贞昌在备询时呛「在那叫什么、你妈妈质询都没有像你这样」适当吗？另外，刑法藐视国会罪包括拒绝答复、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复，还可以透过司法审查加以认定及判断，没有违反明确定原则。