民调还能相信吗

（图／本报系资料照）

2024国民党总统参选人侯友宜自征召后在民调呈现「腰斩现象」，对比曾是党内最强诸侯，如今却沦朝三暮四称号，走向提名撤换以及人设攻击的「议题操作」，造成支持者部分「恭默守静」。从「议题设定」到「沉默螺旋」也让民调成为超越选举主轴的宣传技巧。

侯友宜竞选办公室执行长金溥聪踢爆民调公司可因「指定题目」获得高额报酬，这类民调正向看是修正选战策略，但事实上已经偏向「壮胆」或「攻击」之效。不可讳言，机构效应早就成为选举策略的一种操作手段。如同2004总统大选，「连宋配」选前支持度远远高过「陈吕配」，但是最后依旧败北。

当侯友宜民调一旦低破党内假设的「换侯」门槛，等同失去国民党的基本盘，已有媒体刻意炒作换侯民调，自行纳入郭台铭为第四组候选人企图分化，迫使普罗大众被引导到侯友宜支持率低，成为「议题设定」一贯认知而难以翻身；而支持者舆情长期受到对手刻意的「人设」崩解，隐匿原本好感度噤若寒蝉，加上媒体意见气候舆论氛围，难怪同党郑丽文公开呼吁「侯下韩上」换将，导致支持群众焦虑沉默迫使深蓝未归队，强化「沉默螺旋」表面多数达牵制效用。

1930年美国开启民意调查，精准预测总统大选结果，民意调查成为具有公信力的机构组织，如今却能由不同单位委托执行，却有目的导向作为民调基础的害群之马。透过民调方式访问特定选民，选择性的发表结果，目的在于增加对于该党支持，进而获取政治上的利益；尤其在选举日将届，政治民调可谓泛滥成灾，因此掩盖政策主张，独厚政治目的与媒体利益，自然枉顾大众的民生问题。

侯民调被对手渲染成「朝三暮四」的负面宣传，已经超越选举主轴，机构效应沦为操作手段，掌握媒体「议题设定」迫使支持群众「沉默螺旋」，民意调查已成为负面宣传的选举工具。（作者为专栏作家）