民进党「国格」的底牌

（图／本报系资料照）

台东县长饶庆龄成功突破种种难关，将凤梨释迦销往大陆，为两岸民间的农产品贸易，树立了相当可贵的典范，受惠的农民，恐怕不会仅仅限于台东而已，这当然是必须加以肯定的。

未料，此举竟遭到农委会主委陈吉仲的大力批判，甚至还扣上了「自贬国格」的大帽子。

所谓「国格」，指的是国家的尊严与品格，这是万万不能受到侵犯或侮辱的。但是，就整个台东与对岸的协议看来，究竟有何处、何条犯上了「自贬国格」的问题？难道一个地方政府，为县民造就福利，解决农委会所无能、无力、无法解决的农产品滞销问题，这也能扣上「自贬国格」的红帽子？

民进党动不动就对反对者祭出「矮化」、「国格」的指控，揆其因由，就是自认台湾（中华民国）是「独立」（不只有主权）的国家，凡是将台湾视为「地方政府」的，一律不予承认，认为这是一种「矮化」，有失台湾的主体性。尤其是针对大陆，更是丝毫都不会退让。

但是，我们也不免怀疑，民进党所谓的「国格」，其实是具有极大的针对性以及弹性的。试问，当日本宣称钓鱼台是属于日本的领土时、当日本于外海排放核污水时、当日本压逼台湾人进口核食时；当美国抛售远比其他国家高昂的武器时、当美国压迫台湾必须进口莱牛时；当加拿大非得进口带有狂牛症威胁的全牛时，民进党可有坚持「国格」，予以峻拒呢？难道让外国予取予求，连一声都不敢吭，这就是「国格」了吗？怎么一遇上大陆，国格就一股脑全冒出来了？

事实上，民进党虽只针对大陆讲「国格」，也未必没有弹性的。想当初，马英九时代，台湾可以用「中华台北」的名义，成为WHO的观察员时，民进党是如何以「矮化」、「有辱国格」，甚至组织人马，到日内瓦举牌抗议；可蔡英文执政后，却一心一意想争取能够以「中华台北」的名义参加，即便一连七年被拒之于门外，也非得率众到日内瓦开「会外会」，请问，这就是民进党坚持万万不能退让的「国格」吗？

民进党宣称，只有他们才有资格代表台湾与大陆协商，又强调如果两岸不得不协商谈判时，必须是完全对等、开放，不设任何前提的；其实，他们有个绝对的预设前提，那就是台湾是主权独立的国家，即使阻碍了两岸可以和平共处、互济互利的前景，双方绝对僵持难下。民进党的「国格」，难道不能对既没有「矮化」条文，又可以对台湾农民大有裨益的事，乐观其成吗？

说穿了，这些都不过是民进党狭隘的意识形态在作祟，饶庆龄抢占了民进党的功劳，，揭穿民进党的「国格」底牌，不过如是而已，他们岂是真正在关心台湾人民未来的发展与出路？（作者为退休大学教授）