评／「国民党」与「民进党」治国的差异性
2016选战开打以来呈现一副特殊情形，民进党民调始终居于45%上下徘徊，一直被外界解读为「躺着选」之状态；而国民党民调虽居老二调紧追在后，但至今仍呈现「有落差」之状态。
若以伊索寓言著名故事《龟兔赛跑》来比喻，民进党就是那只洋洋得意的白兔，国民党就是那只努力不懈的乌龟，我们相信这样的比喻不至于太超过。
民进党即便大幅领先国民党，但我们认为民进党靠的不是政策利多，也不是比国民党厉害，而是对手把自己做小了，是国民党给了民进党这样一个舞台，说一句实在话，民进党该感谢的是国民党才对。
1月16日投票在即，我们认为选民必须回归基本面去思考「国民党」与「民进党」的政党差异性为何，参赛者特质为何，治理国家应交何者治理才可以少担一点心，这是选民必须做的功课。
若您觉得做功课很难，那么我们下列的分析内容，将可帮助您做出正确的选择。
首先，我们探讨政党特质：国民党：中心思想「天下为公」，是成系统的，有清晰的脉络。治理国家秉持「以人为本」概念，往往能坚定的追求，不太容易轻言放弃，对于举足轻重两岸政策，坚信「九二共识、一中各表」信念，稳定中求发展，今年「马习会」就是最佳的典范。民进党：中心思想我们尚无可知，可能是非系统的，通常情况下比较模糊。治理国家似乎秉持「共识为本」概念，很难坚定追求，一遇困难就有可能放弃。对于举足轻重两岸政策，坚信「九二共识非唯一选项」以及「求同存异」等这种非正面列表丶非目标取向的「信念」。
对于民进党的政党特质，还真令人不解与忧心，我们不禁想问：一、「九二共识非唯一选项」那么其他选项是什么？有没有可能是民进党的「台独党纲」呢？二、「求同存异」又是什么？与「九二共识、一中各表」有何相异之处？三、民进党提出「九二共识非唯一选项」与「求同存异」，这两者有无前后矛盾、相互抵触呢？是否为全体百姓不放心的不稳定因子呢？
再者，我们探讨领导人特质：国家领导人是世界上最重要及最艰难的工作之一。成功领导人的特质之一，无非崇高智慧「勇于做困难的决定」。也就是许多的决策，必须在资讯不足的情况下做出。领导人经常要面对各种利害冲突，在无法掌握充分事实的情况下，做出决定。不忍造成别人痛苦、害怕树敌、需要充分证据才能做决定的人，或是干脆交由全民决来以取得共识，这样人当个小主管或许可行，但并不适合担任国家领导人。
回顾12/27总统候选人电视辩论会，国民党参选人没有这样的问题；反观民进党参选人的回应及表现，非常可能不适合担任国家领导人。
笔者数日前，于南部见到一个情况，我们问南部乡亲「选择票投民进党参选人的原因为何？参选人有什么优质因素，让你一定要选这一位？」。乡亲告诉我们「没有其他因素，只因为蔡英文与我同党呀！」
明眼人都知道，「英派」、摆出笃定当选高姿态、说一套做一套、双重标准，空心模糊，对应的政党相信大家心中有数！
经过上列分析之后，我们提醒选民必须从复杂的情况中，解析出关键要点，才能充分证明您手中那一票之至高无尚价值。亦务必在时间压力及众说纷纭的混乱中，分辨合适领导中华民国的政党及领导人。
人，不要做更造成自己未来会更不爽的事。借一句蔡英文主席的句子，照样照句，「空心模糊，绝非我们的唯一选项」，必须务实地「放弃」才行！
●作者蓝蝴蝶，公行硕士，公共事务观察家；李福轩，美国犹他州立大学电机博士，567大联盟召集人，中国国民党中央评议委员。本文为投稿，不代表公司立场，88论坛欢迎多元声音，来稿请寄至editor88@ettoday.net