责任制与花莲老母牛！媒体跟读者能成为朋友吗？

GO媒体跟读者能不能成为朋友？这是一个好问题。上周日(11日)，我跟几位大学时期的友人在阳春商号聚餐，其中一个朋友谈到他曾在一个「外商团队」工作，原本觉得薪水还可以接受，福利也比国内好多了。离开前才知道，原来台湾人领的钱跟国外成员差了好几倍，心中也多少有一点被剥削的感觉。资本主义社会真的很容易发生类似的故事，有时你觉得赚6万OK了，却发现自己其实被抽了18万，而体制或许逼迫你不得不屈服，也或许你心中也想过，自己应该站起来抗争。这只是一个键盘假设。隔天，新闻云粉丝团的云友(可能也是酷友)推荐一篇文章《责任制，阻碍国家社会进步》，部落客「三分钟热度」写了一篇非常棒的文章，他列出责任制的三大害处第一：责任制让劳工无法休息、无法运动、生活品质差，身体不健康。第二，责任制让企业主只会想到增加员工的工时，永远不会改善管理，公司的作业无法系统化，无系统化就无法成长，没有竞争力，迟早倒闭。第三：责任制让劳工无法回家陪小孩，无法亲自教育小孩，关心小孩，甚至不敢生小孩。取得作者同意之后，我将这篇文章转载到ET论坛，截至目前为止，已经有超过一万个人按赞，就连使用人数较少的G+，也多达两百多人+1。三分钟热度本人也到新闻页面下与网友讨论责任制 ，其实我喜欢看新闻留言，因为那是一个汇聚许多角度的「社群容器」。我看到有人痛恨责任制，有人认为责任制是让公司进步的原动力，因为好老板吸引好员工，烂老板自然会用烂员工。我个人则是赞同三分钟热度的文章，因为大家都在责任制的共业体制之下。就跟职棒打假球一样，从上到下无人可卸责。我更在意的事情是，社群媒体能在责任制议题做什么？脸书的出现带给媒体改革的契机，也应该带给媒体与读者一个新的关系。媒体跟读者能不能成为朋友？我觉得酷新闻是一个很好的模式，而Boss Lin 所说的「其实酷新闻已经算是在转变成一般的新闻网站了~」也值得酷编与酷友们讨论。或许我们应该来想想不同的玩法，例如到台铁的客厅车包厢...办个研讨会之类的XD唉呀，今天本来想写花莲老母牛被饲主卖掉的新闻，许多人都想掏钱救这只母牛，连国外华侨都写电子邮件到公司来。至少在这则新闻，媒体跟读者是朋友吧？所以在不同的平行时空(新闻)里，我们可以同时拥有各种不同的关系(读者也可以是编辑啊，例如林耀就帮新闻云挑了很多错字，这个校稿是一流的^^b，也代表新闻云的编辑们还有不小的进步空间)。

▲这是我太太在13号咖啡画野姜花的照片，每次看她画画，都觉得自己似乎已经失去了创作所具备的某些质素，当然，这很有可能是几千种借口的一种。(图／姚南宏拍摄)

●作者姚南宏，ETtoday新闻云社群编辑、酷新闻社群编辑，花名GO。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net