民进党豪夺人民资产 必遭加倍奉还

各地水利会成员们在立法院外抗议，反对水利会收归国有，痛批政府霸占人民财产。（本报资料照片）

农田水利会的改制，是台湾民主的缩影。不堪的是，台湾在1996年开始直选总统，但民进党在2016年执政后，却收回会员直选会长的权利、没入水利会资产。人在做，天在看，执政者贪婪夺取人民的权利与资产，必遭加倍奉还。

水利会会长的选任，是该直选、遴选或由政府派任，从1945年以来，随政治环境不同而有改变，简而言之，当政府欲加强掌控农村时，就不准会员直选。从1970年起，30余年的会长人选都掌握在政府手里，一直到陈水扁总统在2002年，修法确定水利会改为会员直选，10余年来农民以1人1票选出会长，选举精义已深入基层，未料民进党在2016年再执政后，却逆民主之流，改制水利会为公署、会长改官派、资产没收，农民岂能忍受？

民进党的理由是水利会会长的选举，往往有派系、黑道介入，不时有贿选传闻，酿成事端，因此改为官派，但请问全国大小选举都有贿选传闻，政府要矫正乱象，可以在候选人资格、查察贿选等方面，健全选举规定，岂可废除选举？何况各级选举这么多，为何独挑选水利会开刀？是看准农民为弱势，或借此砍断农村基层与国民党的联系，以为拔椿？

其实从2016年与2020年两次大选来看，国民党在农业县市皆溃败，水利会还能算是蓝营椿脚吗？或执政党是看中水利会所拥有的庞大资产，怀璧其罪，因而强行没入？执政党这种行径，与他们所追讨的国民党，有何差异？没入国库的农民资产，是否也应列入党产会、促转会应回复正义的目标？

前任大法官许玉秀曾说，「这几年，人民的愤怒，都来自于有违反正当程序的事件发生。」大埔案是如此，难道水利会改制不是如此？

民主之路，无法回头，继农田水利会之后，民进党再藉修《农会法》以官派三分之一董监事，在地方控制农会，尽管地方反弹大，但民进党仗其完全执政优势，已将农村的钱与权，视为囊中物，但证诸往例，算计农民、巧取豪夺的政党，日后必遭反扑。