民團：大法官被提名人審查 20年最草率

民间司法院大法官人选联盟昨发出声明，认为立院审查极其草率，以及评鉴认为蔡彩贞不适任担任大法官一职。图／民间司法院大法官人选联盟提供

立法院预计周三对四位大法官被提名人进行投票，民间监督大法官人选联盟昨天指出，从总统公布被提名人名单到立法院投票行使同意权仅短短廿二天，且公听会、审查会、投票等程序完全没有间隔，可说是二○○三年修宪以来，最草率的大法官被提名人审查。

民团指出，过去民进党不只一次批评国民党主导的国会以草率方式护航人事案过水，取得国会多数后，不知是否因发现挟多数护航过水的「优点」，审查程序上完全不思进取，再一次背弃对公民社会的改革承诺。

对于被提名人蔡彩贞、朱富美、陈忠五、尤伯祥四人联合声明拒绝回复联盟问卷，民团除表示失望及遗憾，认为四人缺乏大法官应有的高度，也为未来大法官任命程序留下最坏示范，担任大法官后是否愿意倾听公民社会的多元意见并进行对话也令人怀疑。

民团评鉴认为只有尤伯祥适任、朱富美及陈忠五未见不适任之处，但直指蔡彩贞不适任。不过，尤伯祥过去与监督联盟多个社运团体曾合作，此一评鉴结果也遭法界人士质疑。

此外，蔡彩贞不只被民团批评缺乏对社会多元面向的关怀与论述能力，不具备大法官应有的格局、视野与广博学识能力，法官论坛也有人就最近法官性骚扰案点名蔡彩贞；由于事件发生在士林地院，蔡彩贞不但担任过士林地院院长，目前也是女法官协会会长，有法官贴文暗讽她对于有性骚传闻者很包容喔、很温暖喔，并指「会长为了当大法官，目前很忙。」