大法官人选惹议 立委十问大法官被提名人

左起：立委王婉谕、邱显智、陈椒华。（党团提供）

蔡总统提名新任大法官人选，不过人选被外界质疑适任性。在野立院党团今开记者会，照以往他们惯例，向大法官被提名人提出问卷调查，提出宪法十问，涵括不同领域议题，盼大法官被提名人都能回答问卷，借此让国人清楚了解被提名人的宪法价值与理念。

陈椒华强调，党团对于大法官人选的一贯态度就是严格审查，今天党团向被提名人提出宪法十问，要求被提名人对于社会关注的各项议题要明确表态，期盼透过有鉴别度、高度影响国人权益的各类社会题目，让国人清楚了解被提名人的宪法价值与理念，也作为党团行使同意权的审查依据。

陈椒华表示，党团反对民进党仅规划用一个礼拜的时间，只有一天公听会、一天审查、一天投票，就想来通过大法官人事案，认为大法官的审查过程应保留一定时间，给予民间社会有表示意见的机会。因此具体要求：第一，公听会结束后应至少间隔七天，才能进行审查。第二，应有二天进行审查，每位被提名人各接受半日的询答。最后，也应参考民团建议，临时会最快不宜早于六月底开始。

立委邱显智则指出，为了审查被提名人的适任性，党团将以书面提出当前各个政策领域中牵涉到人权的重要问题，向大法官被提名人进行提问。其中，例如极端气候愈加频繁严峻，对人民各项基本权利都带来了威胁，因此想询问被提名人，面对气候变迁，宪法可以要求国家做什么？

而台湾道路交通事故频传，用路不安全，被国际认为是行人地狱，以及台湾居住成本愈来愈高，都是受到人民高度关注，且与人权之实现密切相关之问题。因此想了解被提名人如何看「安全通行权」和「适足居住权」在我国宪法体系中，该如何获得保障？行政与立法的怠惰，基本权保障的不足，是否构成违宪？

立委王婉谕则表示，关于性别平等、社会正义及劳动政策，党团也关心被提名人如何看待祭祀公业依照规约排除女系子孙继承权、社会政策的宪法意义为何，以及工会筹组受限下，劳工团结权是否受到损害？

强调，大法官作为宪法与人权保障的把关者，国会理应用最严谨的态度来面对，呼吁民进党团倾听民间心声，不要因为选举到了，就仓促审查，随意背书。严格审查，是所有立法者的职责所在。