尤伯祥接触证人惹议 「剑青检改」吁大法官被提名人表态

获提名大法官的「废死律师」尤伯祥。（本报资料照片）

总统蔡英文提名为大法官的「废死律师」尤伯祥，遭踢爆涉嫌教唆证人伪证，引发轩然大波。检改团体「剑青检改」5日发表声明，强调台湾大法官动辄凌驾立法权之上，恣意「废法」及「造法」。大法官是否会为捍卫一己名声，运作宪法裁判结果？令人忧惧，吁请本届4位被提名大法官均能明确表态，对于「律师接触证人」法制长期规范阙漏，是否支持重建法制？

剑青检改说，我国「律师接触证人」法律规范阙漏不足，仅在《律师伦理规范》有简陋之原则性文字，且实务运作混乱不一，毫无标准，律师自律几近沦丧。

先进国家对「律师接触证人」均有明确规范及标准，具体可能涉及：「证人测试」、「证人指导」、「教唆伪证」等不同层次。以英国为例，容许「证人测试」，旨在帮助证人熟悉审判流程；但为避免证人记忆遭到引导错置，或者证言受到诱导污染，「证人指导」均予禁止(送惩戒)，且绝对禁止「教唆伪证」(有刑责)。均有明确规范，足资遵循。

剑青检改表示，司法院推行国民法官制度，曾于「国民法官法施行细则预告版」第141至第153条写入「证人测试」条文草案，但因特定团体反对而全遭删除，未来法律规范只能继续「保持」阙漏及规范密度不足。擅于玩法弄权之人，「只要没有法，就不会违法」，如此台湾未来只会继续堕落，沉沦为「小人得志」，「劣币驱逐良币」的司法鬼岛！

剑青检改指出，大法官提名人尤伯祥自己踏入晦暗地带，虽竭力捍卫自身名誉，却毫无提及未来法制应否建立。台湾的大法官动辄凌驾立法权之上，以至尊之姿，恣意「废法」及「造法」。大法官是否会为捍卫一己名声，运作宪法裁判结果？令人忧惧。为国家长治久安计，吁请本届被提名大法官人选均能明确表态，对于「律师接触证人」法制长期规范密度不足，是否支持重建法制？是否支持重新考量将「国民法官法施行细则预告版」第141至第153条等内容纳入相关施行细则？

此外，剑青检改强调，民间司改会与「民间监督司法院大法官人选联盟」均宣示对大法官被提名人进行「程序监督」与「实质监督」，因此邀请相关团体明确表达立场，共同吁请大法官被提名人明确表态是否支持重建法制。