大法官被提名人尤伯祥：教唆偽證是誤會 時空倒轉仍會做相同選擇

大法官被提名人尤伯祥。记者邱德祥／摄影

大法官被提名人尤伯祥今天说，有关退休法官法官康树正、检察官叶启文指控他在18年前教唆伪证，这件事情是全然的误会，如果回到18年前的那一天，「我依然会做相同的选择，因为那正是律师应该要做的事情」。

立法院全院委员会今天审查大法官人事同意权案，尤伯祥在说明阶段时表示，有关康树正、蔡启文指控他在18年前，当时在他们承办的案件当中，自己教唆伪证的事情说明，「这件事情是全然的误会」。

尤伯祥说明，依据当时的「律师法」第30条、「刑事诉讼法」第161条之1规定，辩护人有义务为被告搜求有力证据，人证是刑事诉讼法上法定的证据办法，因此辩护人应该为被告搜集有力证据，其中当然包括人证。

尤伯祥还说，当时的律师伦理规范第16条明定，律师得于法庭外向证人询问他所知道的事实，「根据以上的规定，我访谈证人是职责所在」。

尤伯祥指出，自己绝对遵守律师伦理规范的要求，没有诱导证人做出不实陈述，当时在法庭上询问的问题，都是证人在访谈时告诉他的内容，「当时证人自行笔记访谈内容，这是他自己的权利，我必须要尊重」。

尤伯祥还原，证人在作证当天把笔记本放在应讯台的桌上，检察官看到后要求他收起来，审判长便命令把笔记本交到审判席保管，「当时审判长有问他，笔记本是否有准备作证回答的内容，他回答有」。

尤伯祥说，审判长还没有聆听证人作证的证言，马上就预断证人所言必然不实，接着他要求撤回传唤这位证人的声请，「当时我对他的预断很不服气」，经过自己的再三力争与不退让，审判长只好让证人作证。

尤伯祥强调，没有没有证据支持的怀疑，就只能是怀疑，一审判决书没有记载他教唆伪证，更没有告发，「没想到事隔18年，当我被提名为大法官的时候，他突然将怀疑升格为确信，进而公开指控，对此我深感遗憾」。

尤伯祥表示，自己可以说是为了克尽律师职责，因此受到不实指控，不只严重伤害他的名誉，更使自己的亲友担心受怕，然而如果时空倒转，回到18年前的那一天，「我依然会做相同的选择」，因为那是律师应该要做的事情，更是他迄今依然坚守的为人处世原则，就是忠于职责。

尤伯祥说，经过这次的事件，再次提醒自己，法律人必需要有开放的胸襟跟谦卑的心，「如果有幸能够获得大院提名，我会坚持忠于职守，也会带着谦卑开放的心，来执行大法官的职务」。