大法官被提名人 王碧芳挺死刑

立法院11日进行司法院大法官人事同意权资格审查，大法官被提名人何赖杰（右起）、王碧芳、陈运财在会前进入议场内了解情况。（姚志平摄）

立法院11日召开续审司法院大法官人事案，在野立委着墨死刑议题。被提名人王碧芳以29年前办过一起性侵杀人案，被害者妈妈哀戚面容，仿佛已跟着女儿死去，明言「挺死刑」。而被提名人何赖杰坦言，反对死刑制度，称大法官做出的死刑释宪，「已经考量到民意」。被提名人陈运财也反对死刑，并强调宪法法庭应审酌民意，但是不受民意拘束。

表态挺死刑的民进党立委陈冠廷，问到是否认为宪判字第8号限缩死刑？王碧芳说，国际人权公约称要尊重保护生命权，1976年已经施行，她在学生时代都有看到这个公约也很信服。

王碧芳提到，她曾办过4年刑事案件，在29年前遇过一起性侵杀人案，案件里的被害人是个清纯小女孩，被开肠剖肚的照片还很清楚印在脑海中，开庭时被害人单亲妈妈哀戚的面容，很像在看到女儿遗体的那刻，跟着死去一样。

她强调，犯罪情节严重，若无相对应的终身监禁、不得假释的制度，采取死刑才是罪责相当。

面对国民党立委林思铭提问被害者人权是否也应受到保障，王碧芳说，被害者人权要受到相当保障，包括被害者家属。至于如何为被害者平反，王表示，判处被告死刑，不是完全能够修复的方式，裁判过程中，让被害者家属有相当参与，让加害者得到罪责相当的罪刑，不是判死、执行死刑，家属伤口就痊愈，被害者就死而复生。

蓝委黄健豪质询时表示，国人不赞成废死高达85％，而在宪判第8字号没有做出死刑违宪判决，却加注了很多程序造成死刑变得困难。而一件逆子放火把全家烧死的案件，一审死刑，二审改判无期徒刑，吵架把全家烧死，这不是最极恶之人？并询问何赖杰，本身对于死刑的立场。

何赖杰先说，作为一个学者，是反对死刑制度，但死刑存废怎么做，也不是他个人可以贸然做的决定。他认为，宪判8号也有考虑到民众对死刑的看法，「如果今天就判死刑违宪，犯罪情节严重、一致决那些问题都没有了」，大法官没有说死刑违宪，就是考量到民意。

在审查陈运财部分，蓝委翁晓玲与吴宗宪以及白委麦玉珍同样关心其对死刑释宪的看法。陈运财回复，未来除非有更强烈有不同于本次判决的理由，不然他尊重本次判决。「宪法法庭应审酌民意，但是不受民意拘束。」

在死刑一致决部分，《国民法官法》规定死刑要有国民法官及法官3分之2以上同意即可，翁晓玲问，释宪要求死刑一致决是否拘束国民法官？陈运财回复，没有拘束国民法官，但现行国民法官法，也已要求死刑要3位职业法官一致决。