死刑若遭解釋違憲 藍營擬封殺主張廢死大法官被提名人

「废死释宪案」将在本月20日宣判最终结果，蓝营预期，多数现任大法官废死立场鲜明，恐做成废死结论。图／联合报系资料照片

「废死释宪案」将在本月20日宣判最终结果，蓝营预期，多数现任大法官废死立场鲜明，恐做成废死结论。国民党立委表示，一旦大法官宣判死刑违宪，台湾多数民意绝不可能接受，因此，他们也不可能让主张废死的大法官被提名人过关。

本次提名的大法官人选中，包括张文贞、何赖杰、陈运财、廖福特都被国民党点名曾针对「废除死刑」有过相关发言纪录。

国民党立委王鸿薇表示，如果大法官宣判死刑违宪的话，不仅他们完全不能接受，台湾民意也不可能接受。目前提名的7位大法官有6位赞成废死，就算这些人想要闯关，刻意隐藏废死主张，他们不接受，也不可能让这些人过关。至于是否包裹式退件，还需经党团大会决议，以及尊重民众党团的意见。

国民党立委赖士葆表示，大法官没有民意基础，一旦做出违反绝大多数民意的宣判，这样他们会对大法官有很大的疑虑，当然也会影响到接下来的大法官审查，后续仍需党团大会讨论，但他个人会否决支持废死的大法官被提名人。

国民党立委翁晓玲则说，大法官对于死刑的宪法解释，对我国法律制度有很大的影响，也涉及到人民的法律情感，所以大法官当天会作什么样的宣判，大家拭目以待，但仍希望大法官能够尊重民意，因为台湾有八成左右的民意，认为有维持死刑的必要，主要是大家认为死刑具有吓阻犯罪的功能。

翁晓玲呼吁，当大法官检验现行法律有没有违反宪法时，应该要尊重制宪意旨，以及不能够背离人民的情感太远，所以适不适合由大法官代替民意来决定是否废死，大法官恐要慎思。至于宣判结果是否影响大法官人事案的审查，她认为，死刑宣判跟大法官审查应该要分开来看，赖政府提名的大法官不管是在学术上，还是政治性上，都引发很多争议，要好好把关。

国民党表示，不同机构执行的历次民调都显示，高达八成以上民众不赞同废除死刑，显示台湾民众反对废除死刑具有稳定、高度共识，宪法法庭应审慎采用作为审判重要参考。不论这次大法官是否会维持死刑合宪，赖清德总统所提名的大法官，更是用人唯亲、民进党色彩十足，民进党执行废死的意志，恐仍会以分阶段的方式，不顾民意反对，逐步推进。

国民党强调，废除死刑是立法工作，更是政治问题，赖清德身为民选总统，应该明确表态，而不是用尊重释宪结果，一笔带过。