他估废死释宪结果将「局部违宪」 大法官送给蔡英文的最好礼物

左起依序为清华大学兼任助理教授何志勇、前立委游毓兰与陈学圣，于网路直播节目讨论废死议题。（何志勇提供）

由37名死囚共同声请的「废死释宪案」判决结果将在20日出炉。学者专家认为，考量国内超过8成民意反对废死，绿营内部对于废死与否争议至今也搞不定，不过这一任大法官都是蔡政府提名，即将卸任，想必一定会在离开职务前，帮民进党解套这项难题，最可能的做法就是宣布「局部违宪」，如此也能当作是回馈前总统蔡英文最好的礼物。

前立委陈学圣表示，大法官对此案采取的是「共识决」，而依照中正大学犯防中心2023年的民调结果，国人86％反对废死，大法官不会宣布全部违宪，最有可能的结果是「局部违宪」。

陈学圣说，之所以这样推估，在于绿营内部对废死争议不下，像是前行政院长苏贞昌认为不可能完全废死，与拥抱坚持废死神主牌的深绿代表立场不一；既然如此，大法官便有责任为绿营解除这项「政治上的金箍咒」。

陈学圣指出，这批大法官都是蔡政府提名，但民进党执政迄今9年多，废死与否还是没搞定，大法官卸任之际，必会努力帮绿营解套，这也是回馈蔡英文最好的礼物，因此绝对不会轻易放过这个机会。

清华大学兼任助理教授何志勇直言，大法官詹森林在4月时曾抛出说法，即「一定要跟民意妥协吗？」但宪法是民意的具体化，大法官不能自认高于民意。

何志勇也援引美国情况，像是堕胎权争议在美国长时间被广泛讨论，在2022年美国联邦最高法院推翻「罗诉韦德案」，即便中止《宪法》保障妇女堕胎权，但实质上又并非完全禁止，而是把堕胎权的监管，交给各州决定。

何志勇说，美国联邦最高法院于6月仍然提出判决，保障女性继续使用口服堕胎药，甚至代表保守势力的川普在今年总统大选中，对堕胎权的表态也有所退让。由此反观台湾，在废死议题仍想「一刀切」，没有弹性，太不妥当。

何志勇认为，考量到国内超过8成民意反对废死，大法官即便来自于民进党提名，相信作法也不会「一刀切」，且现在执行死刑机会已不多，想必最后顶多采取「技术上废除」，也就是不会完全宣布死刑违宪，以维持现况，如果彻底废止，一定会在社会上造成很大的反弹。

前立委游毓兰则批评，现在大法官都在递投名状、向权力靠近，台湾根本已实质废死。民进党长期洗脑要废死，但台湾多数人仍反对废死，无论法务部、司法院的调查都是如此。甚至汤姆熊割喉案主嫌曾文钦还曾说「杀一两个人不会被判死刑」。至于对这些杀警、杀童者处死，世界上对死刑严谨的国家，其作法也是如此。譬如他们认为儿童无法跟成年人有对等体力对抗，所以就应该用更严厉的《刑法》来保护他们。《刑法》对于儿童的性侵、性骚扰，判刑都非常重，如此才能在刑事司法上达到预防效果。