大法官宣判死刑部分合宪　对民进党最好的结果

● 季节／反兵役延长公投领衔提案人

宪法法庭20日宣判死刑「有条件合宪」了，从政治的角度而言，这样的结果并不意外，因为这堪称是对执政的民进党而言最好的结果。

首先，虽然民进党的党纲明文规定要「研议废止死刑的可行性」，而自从蔡英文2016年5月就任以来，迄今两位民进党籍总统总共只执行了两个死刑犯的死刑，相较于马英九执政8年执行了33名死囚的死刑，完全判若云泥，可见民进党有多排斥死刑。

然而另一方面，台湾反对废死的民意始终居压倒性多数，甚至最新的民调显示，连民进党的支持者也有8成反对废除死刑，在这样的背景之下，倘若全由民进党籍总统提名的大法官们做出死刑违宪的解释，肯定会让社会上反对废死的多数群众怒火延烧到执政的民进党。

▲ 台湾反对废死的民意始终居压倒性多数。（图／ETtoday民调云）

因此两相权衡之下，做出死刑「有条件合宪」的决定，无疑是当下对民进党最好的结果，因为既达到了进一步限缩死刑的目的，又得以避免全面宣告死刑违宪引发的风波。

然而需注意的是，这几年法务部不执行的理由是因为这些死刑犯已声请释宪，但如今释宪结果已出炉，扣除被大法官认定不应执行的案例之外，其余的案例，自然不应再推迟死刑的执行，因此未来，所有反对废死的民众，仍应紧盯执政者的举动，如果仍迟迟不对已完结救济程序的死刑犯执行死刑，就证明了执政的民进党是公然违法违宪的实质废死，将自家的党纲凌驾在宪法与法律之上。果真如此的话，未来所有反对废死的民众，就可以用拒绝把票投给民进党的方式，告诉执政者人民痛恨他们包庇伤害无辜人民的恶徒的真实心声。

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 本文获授权转载自「季节」脸书。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。