一旦废死 蓝委拟提案 无期徒刑增不得假释

宪法法庭4月23日死刑辩论，若最终结论是朝废死方向进行，蓝营立委称将提案新增无期徒刑不得假释条文。图为宪法法庭。 （本报资料照片）

宪法法庭4月23日将针对死囚声请释宪进行辩论，结果将定调我国未来对死刑存废方向。不过，国民党立委吴宗宪质疑，即便宪法法庭尚未辩论，蔡政府早已「技术性废死」，法务部2020年新颁布的「执行死刑规则」漏了2005年死刑实施要点的一条但书，让死刑不执行空间变大，他质疑法务部抄旧法还可以漏掉，根本是刻意为之。

吴宗宪日前在立法院院会质询法务部长蔡清祥，2005年的死刑案件执行实施要点，对于死囚释宪规则附有但书，无理由不受理被驳回者，以同一原因声请者不在此限，也就是在此情况下「要执行」，法务部2020年的执行死刑规则却漏了这条但书，「不执行的空间被放宽非常大。」

「少一个但书的差异很大」吴宗宪指出，首先，法律位阶上若「执行死刑规则」是法律规则，会高于死刑执行实施要点的行政要点，位阶高会优先。此外，法律也有从新从轻的原则，死囚可以据此原则作对自己有利的选择，因此与其辩称说两法并行，不如解决这种叠床架屋问题，将但书补上。

法务部表示，依法执行死刑，绝无技术性废死，死刑犯以同一原因重复声请救济，无法阻止执行死刑，法务部将待宪法法庭释宪案件判决后，修正「执行死刑规则」，杜绝外界疑义。

吴宗宪也说，宪法法庭4月23日做死刑辩论，若最终结论是朝废死方向进行，将提案无期徒刑不得假释。他说，这是给法官量刑空间，将来在无期徒刑得假释外，还有一个不得假释做选择，严惩穷凶恶极罪犯，与社会隔绝。

吴宗宪指出，8成民意都支持应该保留死刑，民进党的党纲就是废死党纲，但是又不敢明着废死，因为怕丢失8成民意支持，但是这种不敢自己废死，又实质在废死的行为，根本是不负责任的政府。

不过，吴宗宪也支持检讨刑法内有死刑刑罚的犯罪样态，他认为死刑应该仅限缩于故意致人于死的相关罪责，可以盘点其他非故意致人于死的罪行，删除其死刑的刑罚。

他也认为，现行有期徒刑最高15年，但当时刑法对于有期徒刑最高刑度是在民国23年修订，当时平均寿命约35至40岁左右，如今国人平均寿命提高，有期徒刑上限应该也要提高到20年到30年，否则许多服刑到一半就可以假释出来了。