免白关1年 无期刑可提早声请假释

男子许弘纬在2001年因杀人遭判无期徒刑确定，他服刑后声请释宪，主张他被羁押985天却因刑法77条3条，导致他必须扣除1年，变成620天，司法院大法官宣告刑法相关规定「部分违宪」，即时失其效力。 图为司法院秘书长林辉煌宣读第801号解释。（林伟信摄）

男子许弘纬2001年因杀人遭判无期徒刑确定，入狱服刑后声请释宪，主张《刑法》第77条无期徒刑假释规定，须扣除1年的羁押天数，导致他被多关1年才能获假释。司法院大法官5日作成第801号解释，宣告该法条违反平等原则，立即失效。

法务部昨日表示，尊重释宪结果，已指示矫正机关全面重新计算无期徒刑收容人的执行期间，即日起无期徒刑的羁押日数，全部列入假释门槛计算，若有因此符合假释规定者，会尽速提报。另无期徒刑收容人曾经陈报假释遭驳回者，也将重新核算执行期间，如符合假释规定，再行提报假释，以符合释宪意旨并兼顾无期徒刑收容人的假释权益。

2001年3月10日在住家一楼早餐店，犯下杀人案的许弘纬，两年后被依杀人罪判处无期徒刑定谳入狱服刑，对羁押及折抵日数向法院声明异议，遭驳回确定后声请释宪。他认为自己在判决确定前被羁押985天，但刑法却规定必须扣1年，导致只能以620天计算假释门槛，等于要「白关」1年。

大法官认为，裁判确定前的羁押，不论最终判无期徒刑或有期徒刑，羁押对被告人身自由的限制及实际上的不利影响，没有不同，不需要有差别评价；有期徒刑可以直接折抵羁押天数，无期徒刑也应相同。

大法官指出，刑法规定「裁判确定前未逾1年部分的羁押日数不算入无期徒刑假释已执行部分」，所采取的差别待遇手段，违反平等原则，昨天宣告该部分违宪，并从解释公布之日起马上失效。

目前法务部计算无期徒刑的受刑人，是否可获得假释，依法须扣除1年的羁押天数，801号解释公布后，判决无期徒刑确定前的羁押天数，都可全部算入假释已执行期间内，旧法无期徒刑受刑人执行15年、累犯执行20年，新法逾25年都可获假释。