☰

网评／这出戏，大家不觉得巧合吗？

洪案发展至今，相信很多人都跟我一样，遗憾，失望。

这起军队滥权违法，虐死一个义务役士官的事件也让我们看清了数十年不打仗的国军真面目。原来，一年花纳税人两三千亿的他们，不是在保卫台湾人民，而是忙着在部队里作威作福、结伙出游、吃喝玩乐打麻将、脸书打卡，以及违法虐待义务役。出了事也不用怕，因为都是「自己人」，军医院会帮你出「意外死亡」的证明、军检会给你串供灭证的时间，甚至还会有网军及名嘴帮你敲边鼓。二十几天，我们终于看懂了。

我们看到了一个在乎被告「心情」远胜于死者「权益」的军检。我们看到了一个将罪责全部推给下属的部队领导人。我们看到了一群违法滥权只手遮天的「犯罪集团」。我们看到了一出戏。

一出由军方及政府导演的大戏，而这个结局，从一开始剧本就写好了甚至从未变过。

首先，军方想息事宁人，一口气提出许多惩处名单，以为这样就算是有交代了，甚至连死亡证明书上都想「比照往例」，以意外身亡结案。难道这就是几十年不打仗的国军在遇到部队弄死人时的标准作业程序？难怪台湾就算不打仗，这么多年来还是有两三千个纳税义务人不明不白的「意外」死在部队里。

数天后，迫于舆论压力，军检开始介入侦办。在现有司法体制下，检察官在法庭上是唯一一个能替受害者说话的人，但如果连检察官都公开呼吁要求大家要考虑「被告的心情」时，我们又如何能够奢望这个检察官的心里还有发掘真相以及替受害者发声与追求正义的可能？

果不其然，整本起诉书根本就是在欺负一个已经不能说话的死者。果然就如洪家大姐所说的他们努力的抹黑死者。一下说他撕单子、一下说他窜改体测、一下说他拒揹值星、一下说他人缘不好，一下又说他犯众怒。反正死无对证，是吧？

接着，再去欺负一个跟死者无冤无仇互不隶属的低阶行刑者，说都是他乱操的错。而对于整起违法滥权事件的主导者，乃至最后签准的主官，却是轻描淡写用一些不痛不痒的法条起诉。然后我们就看到了军法院理所当然的，以「非重罪」为由让他们交保，出来继续逍遥。

不是说，谁签字谁负责吗？不是说谁做决策谁负责吗？多少人就是因为怕扛责任所以平时不敢乱签字，怎么这会儿签了字的也不必负什么责任？甚至这些人还是可以坐享我们纳税义务人持续供养他下半辈子，持续坐享我们给予保家卫国的军人们的一切特殊礼遇。这几个违法滥权作威作福的人到底保了谁的家？到底对台湾社会有什么贡献值得我们这样对待他们？

为什么军方就不能以「重创国军形象」为由把这几位记两大过免职呢？这也是行政上就可以处理的嘛！相对于他们所造成的伤害，这几个人有这么重要吗？一定要留他们在部队吗？没这几个人国军就会垮吗？为什么从头到尾好像就只有一个真正没下令又八竿子打不着关系的国防部长想要扛责任呢？

有人说，国防部长都下台了，家属还想怎样？

有人说，死者家属你再跨过去那条线就太超过了喔！

有人说，整天看这个，都没别的新闻了吗？

大家不觉得巧合吗？

有几位掌控媒体资源的名嘴，原本都是期待能找出事件真相的，甚至有人说他是第一个注意这起事件发出不平之鸣的，怎么在非常接近的时间点，几乎可说是一昼夜之间，突然转向开始批判死者家属？而且还刚刚好照「早餐、午餐、晚餐」来发表高见？还刚刚好分属广播、电视、网路及平面媒体？

总统一句管定了，原来管出这样的结果。

老实说，真的没有人在乎国防部长下不下台；也不在乎总统道歉几次或去不去鞠躬。毕竟我们是对军方长期违法滥权欺上瞒下徇私苟且劳逸不均欺人太甚杀人灭口又想只手遮天息事宁人这件事生气，如果政府到现在还是搞不清楚人民气得是什么，那才真的叫做「无感」。

网评／这出戏，大家不觉得巧合吗？

相关资讯