死刑限缩适用！无期徒刑还可假释？　沈富雄轰：100%违背台湾民意

▲司法院宪法法庭日前召开记者会，讲解宪法法庭死刑释宪判决结果。（图／司法院提供）

记者郭运兴／台北报导

日前宪法法庭针对「死刑释宪案」，宣判有条件合宪，但限期修法，遭质疑是「实质废死」。而法务部长郑铭谦则说，将研议无期徒刑假释制度修法分级。对此，前立委沈富雄6日表示，法务部这样做是「治丝益棼」，现在大法官对死刑的解释是100%违背台湾目前民意，但国民党偏偏输在选不上总统，这将会决定大法官的组成，就算现在提案修「大法官判决门槛」，也只是远水救不了近火。

法务部长郑铭谦受访表示，为因应宪法法庭判决，将修法就无期徒刑假释门槛，做不同层级区分；而分级是否会有「终身监禁」，这部分将会再研议并提出草案。

对此，沈富雄于节目《少康战情室》表示，目前法务部要把无期徒刑分级，所以一但免死以后，是不是可以假释？在野党当然说绝对不能假释。这样做是「治丝益棼」，如果无期徒刑要分级的话，难道最后这个罪犯在牢里快要死了，是不是也要给他安宁照护、打点滴？绝对不可以这样子的。

沈富雄表示，台湾现在的废死议题，跟美国的堕胎议题类似，堕胎是胎里的一条生命，而死刑则是被害者已经一条命了，但加害者也是命，等于是两个大人命对命的问题。

沈富雄认为，台湾现在的民意是一面倒的赞成应该「杀人者死」，但如果国民党可见的未来当不了总统，这将会决定大法官的组成，就算现在国民党不分区立委提案「修大法官判决门槛」，也只是远水救不了近火。

沈富雄直言，现在大法官对死刑的解释，是100%彻底违背台湾目前的民意，而且今天如果公投、上街游行，都会是反对废死的人赢，但偏偏就输在选不上总统，因为现在总统指定的大法官就是偏向废死。

最后，沈富雄强调，反废死的能量在社会上是足够的，但国民党没办法利用这个能量，把这个议题变成风起云涌的非常大型的社会运动，国民党应该要好好的检讨，而不是花力气去做「改大法官结构」等旁生枝节的事情。

▼前立委沈富雄。（图／记者黄哲民摄）