死刑名存实亡？沈富雄动怒「大法官100％违背台湾民意」

大法官日前释宪宣告死刑「有条件合宪」，引发外界质疑等同实质废死。（图／报系资料照）

宪法法庭针对死刑释宪作出合宪判决，但限缩死刑适用范围，外界解读是变向「实质废死」，法务部、司法院将在7日专案报告，并报告中提出修法提高无期徒刑假释门槛，订定「特殊无期徒刑」或「更长期有期徒刑」。对此，前立委沈富雄6日就表示，「现在台湾的民意是80％一面倒的赞成杀人者死，这大法官的解释100%彻底违背台湾目前的民意，而且民意是在的」，引发讨论。

沈富雄6日在政论节目《少康战情室》中表示，「法务部要把无期徒刑分期，一但免死之后，是不是可以假释？在野党说绝对不能假释」，沈富雄动怒直言，「如果要分期的话，假设分到无期徒刑的最后，这个罪犯在牢里快死了，是不是要给他照护、打点滴？我觉得不可以这样子」。沈富雄坦言，「我们台湾的废死，被害这边已经一条命了，害人的人也是命，是两个大人的命对命」。

沈富雄话锋一转，「现在台湾的民意是80％一面倒的赞成杀人者死，如果国民党未来当不了总统，这就会决定我们大法官的组成，现在国民党的不分区立委要提案，那远水救不了近火了」，沈富雄指出，「这大法官的解释100%彻底违背台湾目前的民意，而且民意是在的，今天如果公投、上街游行，都是反对废死的人赢，但总统指定的大法官就偏向要废死，这就兜不拢」。

沈富雄最后也说，「我觉得国民党没办法利用这个能量，把它变成风起云涌的大型社会运动，我觉得好奇怪，国民党要好好的检讨」。