死刑是否违宪 问民意

（图／本报系资料照）

这两天，台湾和美国的两则有关死刑的新闻，很值得大家深思。25日我们宪法法庭公告将开庭审理「死刑是否违宪」的释宪案；同日，美国最高法院拒绝阿拉巴马州死囚的阻止执行死刑声请后，使得这名死囚立即被州政府执行死刑。

超过87%的台湾人民反对废除死刑。我们台湾引为马首是瞻的美国，他们最高法院不认为死刑违宪，而让美国仍然是持续执行死刑的国家。可笑的是，连续3届的总统及立委选举，台湾人却以选票选出明显支持废死的民进党总统和立委。

现在，民进党政府影响下的宪法法庭将审理「死刑是否违宪」。若宣告违宪，不仅38名死囚如同获得大赦般的待遇，保全了他们邪恶而浸满血腥的生命，等待重回社会的一天，且未来我国所有刑律，都不能有死刑。

其实，由大法官组成的宪法法庭，选在25日公告将审理此案，有司法为政治服务的影子。台湾的死囚不是最近几个月才声请大法官释宪死刑是否违宪，而是好几年了。宪法法庭不在选前公告，却挑在民进党胜选后才公告，司马昭之心，路人皆知。

民进党影响下的宪法法庭，多年来对执行死刑的释宪案，迟迟不明确表态，和法务部硬是不依法执行死刑，大唱双簧。大家都知道，法务部长期以「死囚仍有声请释宪案未决」为理由不执行死刑；而宪法法庭则将释宪案束之高阁，替法务部创造不执行死刑的条件。

民进党支持废死是众人皆知的事，只不过因为台湾有87%以上民意支持维持死刑，民进党为了选票，每当面对废死议题或质疑，常支支吾吾，讲得不清不楚。

蔡英文总统在2024年元旦谈到废死问题时，她说「目前的死刑犯，都在进行释宪的法律程序中，我们必须要提醒，不论是谁当总统，总统都不能超越法律，我们是法治国家。」意思是，没有释宪结果，不能执行死刑。

这次大选，赖清德回应外界质疑时，把废死推给社会共识。他说「废死议题不只台湾，国际上也谈论多时，但任何地方废死都需要高度社会共识」。很显然，赖清德不把台湾87%反对废死的社会共识，当成高度社会共识。

可以这么说，民进党为了选票，不敢正面向台湾人民说民进党支持废死，而是想透过受他们影响下的宪法法庭来达到废死目的。我这么说宪法法庭，或许会被觉得对大法官不敬，但观诸大法官近年做出的同婚释宪、通奸除罪化释宪，我自然会对大法官有这样的疑虑。

台湾法界深知，当前各级法院法官要判被告生很容易，若要判死，极其不易。在审理可以判处死刑的案件时，法官不仅要求各项事证都要明确无疑，而且都会从各个角度去寻找任何一丝可以给被告生路的机会，直至求其生而不可能，才会判处被告死刑。

美国的死刑判决都不违宪，我们台湾没有理由违宪。我认为，司法正义不是少数人或某个政党主张的正义，而应该是我们社会期待的正义。台湾87%支持维持死刑的民意，就足以告诉我们的大法官，他们未来要释宪的真正方向。