「死刑存废」下周辩论　蓝祭出7成5民意喊话大法官拿出良心

国民党团召开记者会。（国民党团提供）

37名死刑定谳待枪决的死囚，主张死刑侵害生命权，大法官订4月23日在宪法法庭辩论，7月将作死刑是否违宪的宣告。国民党团今召开记者会，强调死刑是维护国家安全、社会秩序及增进公共利益所必要，与《宪法》第15条生命权、第23条比例原则并无抵触，高达七成五社会主流民意反对废除死刑，呼吁大法官拿出良心，别让台湾成为犯罪天堂。

总召傅崐萁表示，全国超过7成5的民众反废死，执政党目前未给国人答案。国人看到华山性侵杀人分尸案、台南杀警案、高雄城中城纵火案造成46死等，这些重大恶行的犯罪者不会被判死刑，可预见未来还会有多么重大刑案会发生。

傅崐萁表示，先进民主国家如美国或与台湾民情相似的日本、新加坡等，皆未废死，死刑是社会最后一道正义的防线。如果大法官早已形成心证，宪法法庭的辩论只是过场，国民党团对国人的安全，忧心忡忡。当社会保护伞被宪法法庭瓦解掉之后，台湾百姓又如何能安居乐业？警察未来执法又该如何自保？

首席副书记长林思铭提到，死刑制度已在司法院释字第194号、第263号、第476号等历次的大法官会议解释与议决中可知，大法官认为死刑做为法定刑，并无违宪，强调死刑是维护国家安全、社会秩序及增进公共利益所必要，与宪法第15条生命权、第23条比例原则并无抵触。

代表国民党提出「法庭之友意见书」的立委翁晓玲则说明，这次提出的6大面向，包括法制史上从未废死、司法释宪是承认死刑的存在、目前主流的民意反对废死、国际并未强迫废死、美国不轻言违宪、死刑存废属立法权非司法权等。

翁晓玲强调，在民主制度之下，国会制定法律向来是整体法律秩序的核心，宪法法庭必须基于司法自制原则，不要介入如「废死」如此高度争议的立法政策，若不能谨守法的界线而宣告死刑违宪，将会面临对抗多数决的困境，引发社会上对欠缺民主基础的司法机关，有过度干预的疑虑，折损司法威信，而，国民法律感情认仍有存在死刑的必要。

国民党团呼吁大法官们，死刑的存废可以讨论，但在刑事政策及立法者尚未做出改变前，不该由司法院来决定死刑的存废，大法官实不应介入死刑存废的议题，尤其不该推翻过去三次已宣告合宪的大法官解释。若过度干预具有直接民意基础的立法权的行为，不仅折损司法威信，更破坏权力分立的原则。